Strona główna >>> >>> Cadillac BLS i Rover 75
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac BLS lub Rover 75?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac BLS Rover 75

10 powodów kupić Cadillac BLS

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 89 mm vs 84 mm O 6% więcej lub o 5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

255 KM vs 131 KM

188 kW vs 96 kW

O 49% więcej lub o 124 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

350 Nm vs 300 Nm

258 lbs-ft vs 221 lbs-ft

O 14% więcej lub o 50 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.4 sek vs 12.2 sek O 4.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 240 km/godz vs 190 km/godz O 50 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa dopuszczalna masa całkowita 2150 kg vs 2030 kg O 6% lub o 120 kg
Większa maksymalna ładowność 540 kg vs 440 kg O 19% lub o 100 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 80 kg O 20% lub o 20 kg

9 powodów kupić Rover 75

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 18 vs 9.5 O 47% lub o 8.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 88 mm vs 74.8 mm O 15% więcej lub o 13.2 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.77 l/100 km vs 8.94 l/100 km O 55% lub o 3.17 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.31 l/100 km vs 6.26 l/100 km O 45% lub o 1.95 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 8.34 l/100 km vs 13.56 l/100 km O 63% lub o 5.22 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 190 g/km vs 254 g/km O 34% lub o 64 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 432 l. vs 419 l. O 3% lub o 13 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 64.8 l. vs 58 l. O 10% lub o 6.8 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1590 kg vs 1610 kg O 1% lub o 20 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Cadillac BLS vs. Rover 75

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5500 obr/min i 3500 obr/min

O 36% lub o 2000 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2792 cm3 vs 1951 cm3 O 30% lub o 841 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Wałek rozrządu QUAD CAM vs DOHC
Podawanie paliwa Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs COMMON RAIL
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4716 mm vs 4949 mm O 5% lub o 233 mm mniej
Szerokość 1752 mm vs 1778 mm O 1% lub o 26 mm mniej
Wysokość 1543 mm vs 1424 mm O 8% lub o 119 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2675 mm vs 2946 mm O 9% lub o 271 mm mniej
Przedni felgi 225/45 R18 vs 215/55 R16
Tylna felgi 225/45 R18 vs 215/55 R16
Koło zapasowe zestaw do pompowania opon vs 215/55 R16
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)