Strona główna >>> >>> Cadillac BLS i Saab 9-3
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac BLS lub Saab 9-3?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac BLS Saab 9-3

8 powodów kupić Cadillac BLS

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 89 mm vs 86 mm O 3% więcej lub o 3 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

255 KM vs 210 KM

188 kW vs 154 kW

O 18% więcej lub o 45 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

350 Nm vs 300 Nm

258 lbs-ft vs 221 lbs-ft

O 14% więcej lub o 50 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.4 sek vs 8.2 sek O 0.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 240 km/godz vs 230 km/godz O 10 km/godz
Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 540 kg vs 490 kg O 9% lub o 50 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1610 kg vs 1680 kg O 104% lub o 1680 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

10 powodów kupić Saab 9-3

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 86 mm vs 74.8 mm O 13% więcej lub o 11.2 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.76 l/100 km vs 8.94 l/100 km O 32% lub o 2.18 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.35 l/100 km vs 6.26 l/100 km O 17% lub o 0.91 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 9.11 l/100 km vs 13.56 l/100 km O 49% lub o 4.45 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 186 g/km vs 254 g/km O 37% lub o 68 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1287 l. vs 1273 l. O 1% lub o 14 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 61 l. vs 58 l. O 5% lub o 3 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2170 kg vs 2150 kg O 1% lub o 20 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 10 lat vs 6 lat O 40% lub o 4

Neutralne powody Cadillac BLS vs. Saab 9-3

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5500 obr/min i 5300 obr/min

O 4% lub o 200 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2792 cm3 vs 1998 cm3 O 28% lub o 794 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Wałek rozrządu QUAD CAM vs DOHC
Podawanie paliwa Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Wymiary gabarytowe
Długość 4716 mm vs 4690 mm O 1% lub o 26 mm więcej
Szerokość 1752 mm vs 1762 mm O 1% lub o 10 mm mniej
Wysokość 1543 mm vs 1575 mm O 2% lub o 32 mm mniej
Felgi i opony
Przedni felgi 225/45 R18 vs 225/50 R17
Tylna felgi 225/45 R18 vs 225/50 R17
Koło zapasowe zestaw do pompowania opon vs zestaw naprawczy
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)