Strona główna >>> >>> Cadillac BLS i Suzuki Kizashi
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac BLS lub Suzuki Kizashi?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac BLS Suzuki Kizashi

6 powodów kupić Cadillac BLS

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

255 KM vs 175 KM

O 31% więcej lub o 80 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.4 sek vs 8.5 sek O 1.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 240 km/godz vs 204 km/godz O 36 km/godz
Waga i pojemność
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 720 kg O 4% lub o 30 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1610 kg vs 1625 kg O 101% lub o 1625 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

5 powodów kupić Suzuki Kizashi

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7 l/100 km vs 8.94 l/100 km O 28% lub o 1.94 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 191 g/km vs 254 g/km O 33% lub o 63 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 461 l. vs 419 l. O 9% lub o 42 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 63 l. vs 58 l. O 8% lub o 5 l.

Neutralne powody Cadillac BLS vs. Suzuki Kizashi

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2792 cm3 vs 2393 cm3 O 14% lub o 399 cm3 więcej
Podawanie paliwa Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Sterowany wtrysk paliwa
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4716 mm vs 4650 mm O 1% lub o 66 mm więcej
Szerokość 1752 mm vs 1820 mm O 4% lub o 68 mm mniej
Wysokość 1543 mm vs 1470 mm O 5% lub o 73 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2675 mm vs 2700 mm O 1% lub o 25 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)