Strona główna >>> >>> Cadillac CTS i Chevrolet Captiva
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac CTS lub Chevrolet Captiva?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac CTS Chevrolet Captiva

8 powodów kupić Cadillac CTS

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 89 mm vs 83 mm O 7% więcej lub o 6 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

211 KM vs 148 KM

155 kW vs 110 kW

O 30% więcej lub o 63 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9 sek vs 10.8 sek O 1.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 204 km/godz vs 183 km/godz O 21 km/godz
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 4 O 5
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 68 l. vs 65 l. O 4% lub o 3 l.

13 powodów kupić Chevrolet Captiva

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 17.5 vs 9.5 O 46% lub o 8. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 92 mm vs 74.8 mm O 19% więcej lub o 17.2 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

320 Nm vs 246 Nm

236 lbs-ft vs 181 lbs-ft

O 23% więcej lub o 74 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.02 l/100 km vs 9.18 l/100 km O 52% lub o 3.16 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.18 l/100 km vs 6.43 l/100 km O 24% lub o 1.25 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.35 l/100 km vs 14.05 l/100 km O 91% lub o 6.7 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 191 g/km vs 263 g/km O 38% lub o 72 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 465 l. vs 373 l. O 20% lub o 92 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2505 kg vs 2360 kg O 6% lub o 145 kg
Większa maksymalna ładowność 735 kg vs 585 kg O 20% lub o 150 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 454 kg O 39% lub o 296 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2000 kg vs 1814 kg O 9% lub o 186 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1770 kg vs 1775 kg O 0% lub o 5 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Cadillac CTS vs. Chevrolet Captiva

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6800 obr/min i 4000 obr/min

O 41% lub o 2800 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2792 cm3 vs 1991 cm3 O 29% lub o 801 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4860 mm vs 4635 mm O 5% lub o 225 mm więcej
Szerokość 1842 mm vs 1850 mm O 0% lub o 8 mm mniej
Wysokość 1464 mm vs 1720 mm O 15% lub o 256 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2880 mm vs 2705 mm O 6% lub o 175 mm więcej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 215/70 R16
Tylna felgi 235/50 R18 vs 215/70 R16
Koło zapasowe Kompaktowe vs kompaktowe
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)