Strona główna >>> >>> Cadillac CTS i Chevrolet Orlando
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac CTS lub Chevrolet Orlando?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac CTS Chevrolet Orlando

9 powodów kupić Cadillac CTS

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 89 mm vs 86 mm O 3% więcej lub o 3 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

211 KM vs 130 KM

155 kW vs 96 kW

O 38% więcej lub o 81 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9 sek vs 10.3 sek O 1.3 sek.
Większa maksymalna szybkość 204 km/godz vs 195 km/godz O 9 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 373 l. vs 89 l. O 76% lub o 284 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 68 l. vs 64 l. O 6% lub o 4 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2360 kg vs 2287 kg O 3% lub o 73 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1814 kg vs 1500 kg O 17% lub o 314 kg

12 powodów kupić Chevrolet Orlando

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 16.3 vs 9.5 O 42% lub o 6.8. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 86 mm vs 74.8 mm O 13% więcej lub o 11.2 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

315 Nm vs 246 Nm

232 lbs-ft vs 181 lbs-ft

O 22% więcej lub o 69 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.01 l/100 km vs 9.18 l/100 km O 83% lub o 4.17 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.09 l/100 km vs 6.43 l/100 km O 57% lub o 2.34 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.59 l/100 km vs 14.05 l/100 km O 113% lub o 7.46 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 159 g/km vs 263 g/km O 65% lub o 104 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 632 kg vs 585 kg O 7% lub o 47 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 454 kg O 39% lub o 296 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1655 kg vs 1775 kg O 7% lub o 120 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

Neutralne powody Cadillac CTS vs. Chevrolet Orlando

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6800 obr/min i 3800 obr/min

O 44% lub o 3000 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2792 cm3 vs 1998 cm3 O 28% lub o 794 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Wymiary gabarytowe
Długość 4860 mm vs 4652 mm O 4% lub o 208 mm więcej
Szerokość 1842 mm vs 1836 mm O 0% lub o 6 mm więcej
Wysokość 1464 mm vs 1633 mm O 10% lub o 169 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2880 mm vs 2760 mm O 4% lub o 120 mm więcej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 215/60 R16
Tylna felgi 235/50 R18 vs 215/60 R16
Koło zapasowe Kompaktowe vs zestaw naprawczy
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 9 ramienne vs 5 sekwencyjne ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)