Strona główna >>> >>> Cadillac CTS i Citroen Grand C4 Picasso
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac CTS lub Citroen Grand C4 Picasso?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac CTS Citroen Grand C4 Picasso

8 powodów kupić Cadillac CTS

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 89 mm vs 85 mm O 4% więcej lub o 4 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

211 KM vs 138 KM

155 kW vs 103 kW

O 35% więcej lub o 73 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9 sek vs 12.5 sek O 3.5 sek.
Większa maksymalna szybkość 204 km/godz vs 195 km/godz O 9 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 68 l. vs 60 l. O 12% lub o 8 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2360 kg vs 2320 kg O 2% lub o 40 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1814 kg vs 1500 kg O 17% lub o 314 kg

13 powodów kupić Citroen Grand C4 Picasso

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 88 mm vs 74.8 mm O 15% więcej lub o 13.2 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

270 Nm vs 246 Nm

199 lbs-ft vs 181 lbs-ft

O 9% więcej lub o 24 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.85 l/100 km vs 9.18 l/100 km O 89% lub o 4.33 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.01 l/100 km vs 6.43 l/100 km O 60% lub o 2.42 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.26 l/100 km vs 14.05 l/100 km O 124% lub o 7.79 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 153 g/km vs 263 g/km O 72% lub o 110 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 576 l. vs 373 l. O 35% lub o 203 l.
Większa maksymalna ładowność 700 kg vs 585 kg O 16% lub o 115 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 454 kg O 39% lub o 296 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Okresowość serwisowania
Dłuższa okres serwisowy - Przebieg 30000 km vs 15000 km O 50% lub o 15000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1620 kg vs 1775 kg O 10% lub o 155 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

Neutralne powody Cadillac CTS vs. Citroen Grand C4 Picasso

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6800 obr/min i 4000 obr/min

O 41% lub o 2800 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2792 cm3 vs 1997 cm3 O 28% lub o 795 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Wymiary gabarytowe
Długość 4860 mm vs 4590 mm O 6% lub o 270 mm więcej
Szerokość 1842 mm vs 1830 mm O 1% lub o 12 mm więcej
Wysokość 1464 mm vs 1680 mm O 13% lub o 216 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2880 mm vs 2728 mm O 5% lub o 152 mm więcej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 215/55 R16
Tylna felgi 235/50 R18 vs 215/55 R16
Koło zapasowe Kompaktowe vs zestaw naprawczy do przebić
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 9 ramienne vs MANAGUA
Okresowość serwisowania
Okresowość serwisowania 12 mies. vs 24 mies. O 50% lub o 12 mies. mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)