Strona główna >>> >>> Cadillac CTS i Citroen Xsara Picasso
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac CTS lub Citroen Xsara Picasso?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac CTS Citroen Xsara Picasso

12 powodów kupić Cadillac CTS

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 89 mm vs 75 mm O 16% więcej lub o 14 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

211 KM vs 92 KM

155 kW vs 68 kW

O 56% więcej lub o 119 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

246 Nm vs 216 Nm

181 lbs-ft vs 159 lbs-ft

O 12% więcej lub o 30 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9 sek vs 13.8 sek O 4.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 204 km/godz vs 175 km/godz O 29 km/godz
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 4 O 5
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 68 l. vs 60 l. O 12% lub o 8 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2360 kg vs 1850 kg O 22% lub o 510 kg
Większa maksymalna ładowność 585 kg vs 550 kg O 6% lub o 35 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1814 kg vs 1300 kg O 28% lub o 514 kg

11 powodów kupić Citroen Xsara Picasso

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 18.1 vs 9.5 O 48% lub o 8.6. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 88.3 mm vs 74.8 mm O 15% więcej lub o 13.5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.26 l/100 km vs 9.18 l/100 km O 115% lub o 4.92 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.65 l/100 km vs 6.43 l/100 km O 76% lub o 2.78 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 5.43 l/100 km vs 14.05 l/100 km O 159% lub o 8.62 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 130 g/km vs 263 g/km O 102% lub o 133 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 550 l. vs 373 l. O 32% lub o 177 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 690 kg vs 454 kg O 34% lub o 236 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Okresowość serwisowania
Dłuższa okres serwisowy - Przebieg 20000 km vs 15000 km O 25% lub o 5000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1300 kg vs 1775 kg O 37% lub o 475 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Cadillac CTS vs. Citroen Xsara Picasso

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6800 obr/min i 4000 obr/min

O 41% lub o 2800 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2792 cm3 vs 1560 cm3 O 44% lub o 1232 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4860 mm vs 4276 mm O 12% lub o 584 mm więcej
Szerokość 1842 mm vs 1751 mm O 5% lub o 91 mm więcej
Wysokość 1464 mm vs 1637 mm O 11% lub o 173 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2880 mm vs 2760 mm O 4% lub o 120 mm więcej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 185/65 R15
Tylna felgi 235/50 R18 vs 185/65 R15
Koło zapasowe Kompaktowe vs 185/65 R15
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 15" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)