Strona główna >>> >>> Cadillac CTS i Daewoo Musso
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac CTS lub Daewoo Musso?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac CTS Daewoo Musso

8 powodów kupić Cadillac CTS

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 5 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Bardziej wydajny silnik

211 KM vs 120 KM

O 43% więcej lub o 91 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

246 Nm vs 20 Nm

181 lbs-ft vs 177 lbs-ft

O 92% więcej lub o 226 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9 sek vs 18.2 sek O 9.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 204 km/godz vs 156 km/godz O 48 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 2O 2 pokolenia
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1775 kg vs 1890 kg O 106% lub o 1890 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

9 powodów kupić Daewoo Musso

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 92.4 mm vs 74.8 mm O 19% więcej lub o 17.6 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.69 l/100 km vs 9.18 l/100 km O 19% lub o 1.49 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.34 l/100 km vs 6.43 l/100 km O 1% lub o 0.09 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 10.04 l/100 km vs 14.05 l/100 km O 40% lub o 4.01 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 245 g/km vs 263 g/km O 7% lub o 18 g/km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 80 l. vs 68 l. O 15% lub o 12 l.
Większa maksymalna ładowność 630 kg vs 585 kg O 7% lub o 45 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 454 kg O 39% lub o 296 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2800 kg vs 1814 kg O 35% lub o 986 kg

Neutralne powody Cadillac CTS vs. Daewoo Musso

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6800 obr/min i 4000 obr/min

O 41% lub o 2800 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2792 cm3 vs 2874 cm3 O 3% lub o 82 cm3 mniej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4860 mm vs 4656 mm O 4% lub o 204 mm więcej
Szerokość 1842 mm vs 1864 mm O 1% lub o 22 mm mniej
Wysokość 1464 mm vs 1735 mm O 16% lub o 271 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2880 mm vs 2630 mm O 9% lub o 250 mm więcej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 235/75 R15
Tylna felgi 235/50 R18 vs 235/75 R15
Koło zapasowe Kompaktowe vs 235/75 R15
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 7JX15" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)