Strona główna >>> >>> Cadillac CTS i Ford Maverick
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac CTS lub Ford Maverick?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac CTS Ford Maverick

12 powodów kupić Cadillac CTS

Silnik oraz skrzynia biegów
Bardziej wydajny silnik

211 KM vs 197 KM

155 kW vs 145 kW

O 7% więcej lub o 14 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9 sek vs 10.2 sek O 1.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 204 km/godz vs 180 km/godz O 24 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 9.18 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 12% lub o 1.08 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.43 l/100 km vs 7.76 l/100 km O 21% lub o 1.33 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 14.05 l/100 km vs 14.66 l/100 km O 4% lub o 0.61 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 263 g/km vs 293 g/km O 11% lub o 30 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 68 l. vs 61 l. O 10% lub o 7 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2360 kg vs 1858 kg O 21% lub o 502 kg
Większa maksymalna ładowność 585 kg vs 405 kg O 31% lub o 180 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1814 kg vs 1700 kg O 6% lub o 114 kg

3 powodów kupić Ford Maverick

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy moment obrotowy

265 Nm vs 246 Nm

O 7% więcej lub o 19 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1560 kg vs 1775 kg O 14% lub o 215 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Cadillac CTS vs. Ford Maverick

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6800 obr/min i 6000 obr/min

O 12% lub o 800 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2792 cm3 vs 2967 cm3 O 6% lub o 175 cm3 mniej
Ilość biegów 6 vs 4 O 2 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4860 mm vs 4395 mm O 10% lub o 465 mm więcej
Szerokość 1842 mm vs 1825 mm O 1% lub o 17 mm więcej
Wysokość 1464 mm vs 1774 mm O 17% lub o 310 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2880 mm vs 2620 mm O 9% lub o 260 mm więcej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 235/70 R16
Tylna felgi 235/50 R18 vs 235/70 R16
Koło zapasowe Kompaktowe vs 235/70 R16
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 16 lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 9 ramienne vs 5 ramienne aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)