Strona główna >>> >>> Cadillac CTS i Ford Puma
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac CTS lub Ford Puma?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac CTS Ford Puma

10 powodów kupić Cadillac CTS

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 89 mm vs 78 mm O 12% więcej lub o 11 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

211 KM vs 125 KM

155 kW vs 92 kW

O 41% więcej lub o 86 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

246 Nm vs 157 Nm

O 36% więcej lub o 89 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9 sek vs 9.2 sek O 0.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 204 km/godz vs 203 km/godz O 1 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 68 l. vs 40 l. O 41% lub o 28 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2360 kg vs 1400 kg O 41% lub o 960 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

7 powodów kupić Ford Puma

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 10.3 vs 9.5 O 8% lub o 0.8. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 83.5 mm vs 74.8 mm O 10% więcej lub o 8.7 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.18 l/100 km vs 9.18 l/100 km O 49% lub o 3 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.1 l/100 km vs 6.43 l/100 km O 26% lub o 1.33 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 8.11 l/100 km vs 14.05 l/100 km O 73% lub o 5.94 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 178 g/km vs 263 g/km O 48% lub o 85 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1038 kg vs 1775 kg O 71% lub o 737 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Cadillac CTS vs. Ford Puma

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6800 obr/min i 6300 obr/min

O 7% lub o 500 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2792 cm3 vs 1679 cm3 O 40% lub o 1113 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Wtrysk
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4860 mm vs 3984 mm O 18% lub o 876 mm więcej
Szerokość 1842 mm vs 1674 mm O 9% lub o 168 mm więcej
Wysokość 1464 mm vs 1344 mm O 8% lub o 120 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2880 mm vs 2446 mm O 15% lub o 434 mm więcej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 195/50 VRX15
Tylna felgi 235/50 R18 vs 195/50 VRX15
Koło zapasowe Kompaktowe vs 195/50 VRX15 stalowe
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 6X15" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)