Strona główna >>> >>> Cadillac CTS i Honda FR-V
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac CTS lub Honda FR-V?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac CTS Honda FR-V

11 powodów kupić Cadillac CTS

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 89 mm vs 85 mm O 4% więcej lub o 4 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

211 KM vs 140 KM

155 kW vs 103 kW

O 34% więcej lub o 71 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9 sek vs 10.1 sek O 1.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 204 km/godz vs 190 km/godz O 14 km/godz
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 4 O 5
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 3 O 6
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 68 l. vs 58 l. O 15% lub o 10 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2360 kg vs 2130 kg O 10% lub o 230 kg
Większa maksymalna ładowność 585 kg vs 557 kg O 5% lub o 28 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1814 kg vs 1500 kg O 17% lub o 314 kg

13 powodów kupić Honda FR-V

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 16.7 vs 9.5 O 43% lub o 7.2. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 97.1 mm vs 74.8 mm O 23% więcej lub o 22.3 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

340 Nm vs 246 Nm

251 lbs-ft vs 181 lbs-ft

O 28% więcej lub o 94 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.27 l/100 km vs 9.18 l/100 km O 74% lub o 3.91 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.43 l/100 km vs 6.43 l/100 km O 45% lub o 2 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.69 l/100 km vs 14.05 l/100 km O 110% lub o 7.36 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 167 g/km vs 263 g/km O 57% lub o 96 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 439 l. vs 373 l. O 15% lub o 66 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 500 kg vs 454 kg O 9% lub o 46 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 150000 km vs 100000 km O 33% lub o 50000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1573 kg vs 1775 kg O 13% lub o 202 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Więcej miejsc 6 szt. vs 5 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Cadillac CTS vs. Honda FR-V

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6800 obr/min i 4000 obr/min

O 41% lub o 2800 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2792 cm3 vs 2204 cm3 O 21% lub o 588 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Wymiary gabarytowe
Długość 4860 mm vs 4285 mm O 12% lub o 575 mm więcej
Szerokość 1842 mm vs 1810 mm O 2% lub o 32 mm więcej
Wysokość 1464 mm vs 1610 mm O 9% lub o 146 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2880 mm vs 2680 mm O 7% lub o 200 mm więcej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 205/55 R16
Tylna felgi 235/50 R18 vs 205/55 R16
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 9 ramienne vs 5 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)