Strona główna >>> >>> Cadillac CTS i Jeep Cherokee
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac CTS lub Jeep Cherokee?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac CTS Jeep Cherokee

6 powodów kupić Cadillac CTS

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

211 KM vs 174 KM

155 kW vs 130 kW

O 18% więcej lub o 37 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9 sek vs 11.5 sek O 2.5 sek.
Większa maksymalna szybkość 204 km/godz vs 180 km/godz O 24 km/godz
Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 585 kg vs 540 kg O 8% lub o 45 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1775 kg vs 1980 kg O 112% lub o 1980 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

14 powodów kupić Jeep Cherokee

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 17.5 vs 9.5 O 46% lub o 8. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 94 mm vs 89 mm O 5% więcej lub o 5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 100 mm vs 74.8 mm O 25% więcej lub o 25.2 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

410 Nm vs 246 Nm

302 lbs-ft vs 181 lbs-ft

O 40% więcej lub o 164 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.2 l/100 km vs 9.18 l/100 km O 28% lub o 1.98 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.1 l/100 km vs 6.43 l/100 km O 5% lub o 0.33 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 9.01 l/100 km vs 14.05 l/100 km O 56% lub o 5.04 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 222 g/km vs 263 g/km O 18% lub o 41 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 419 l. vs 373 l. O 11% lub o 46 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 68 l. O 3% lub o 2 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2520 kg vs 2360 kg O 6% lub o 160 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 454 kg O 39% lub o 296 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2800 kg vs 1814 kg O 35% lub o 986 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 7 lat vs 6 lat O 14% lub o 1 rok

Neutralne powody Cadillac CTS vs. Jeep Cherokee

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6800 obr/min i 3800 obr/min

O 44% lub o 3000 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2792 cm3 vs 2777 cm3 O 1% lub o 15 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Wymiary gabarytowe
Długość 4860 mm vs 4493 mm O 8% lub o 367 mm więcej
Szerokość 1842 mm vs 1839 mm O 0% lub o 3 mm więcej
Wysokość 1464 mm vs 1797 mm O 19% lub o 333 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2880 mm vs 2694 mm O 6% lub o 186 mm więcej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 235/60 R18
Tylna felgi 235/50 R18 vs 235/60 R18
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 18" aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)