Strona główna >>> >>> Cadillac CTS i Kia Shuma II
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac CTS lub Kia Shuma II?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac CTS Kia Shuma II

10 powodów kupić Cadillac CTS

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 89 mm vs 81 mm O 9% więcej lub o 8 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

211 KM vs 113 KM

155 kW vs 84.3 kW

O 46% więcej lub o 98 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

246 Nm vs 157 Nm

181 lbs-ft vs 116 lbs-ft

O 36% więcej lub o 89 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9 sek vs 9.7 sek O 0.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 204 km/godz vs 203 km/godz O 1 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 68 l. vs 50 l. O 26% lub o 18 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2360 kg vs 1640 kg O 31% lub o 720 kg
Większa maksymalna ładowność 585 kg vs 425 kg O 27% lub o 160 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1814 kg vs 1250 kg O 31% lub o 564 kg

8 powodów kupić Kia Shuma II

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 87 mm vs 74.8 mm O 14% więcej lub o 12.2 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.52 l/100 km vs 9.18 l/100 km O 22% lub o 1.66 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.02 l/100 km vs 6.43 l/100 km O 7% lub o 0.41 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 10.17 l/100 km vs 14.05 l/100 km O 38% lub o 3.88 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 214 g/km vs 263 g/km O 23% lub o 49 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 530 kg vs 454 kg O 14% lub o 76 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1206 kg vs 1775 kg O 47% lub o 569 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Cadillac CTS vs. Kia Shuma II

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6800 obr/min i 5600 obr/min

O 18% lub o 1200 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2792 cm3 vs 1793 cm3 O 36% lub o 999 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4860 mm vs 4525 mm O 7% lub o 335 mm więcej
Szerokość 1842 mm vs 1720 mm O 7% lub o 122 mm więcej
Wysokość 1464 mm vs 1415 mm O 3% lub o 49 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2880 mm vs 2560 mm O 11% lub o 320 mm więcej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 185/65 R14
Tylna felgi 235/50 R18 vs 185/65 R14
Koło zapasowe Kompaktowe vs 185/65 R14 stalowe
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 14" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 9 ramienne vs 5 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)