Strona główna >>> >>> Cadillac CTS i Kia Shuma
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac CTS lub Kia Shuma?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac CTS Kia Shuma

9 powodów kupić Cadillac CTS

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 89 mm vs 78 mm O 12% więcej lub o 11 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

211 KM vs 87 KM

155 kW vs 65 kW

O 59% więcej lub o 124 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

246 Nm vs 135 Nm

O 45% więcej lub o 111 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9 sek vs 13.2 sek O 4.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 204 km/godz vs 180 km/godz O 24 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 2O 2 pokolenia
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 68 l. vs 50 l. O 26% lub o 18 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1814 kg vs 1250 kg O 31% lub o 564 kg

7 powodów kupić Kia Shuma

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 78.4 mm vs 74.8 mm O 5% więcej lub o 3.6 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.59 l/100 km vs 9.18 l/100 km O 39% lub o 2.59 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.27 l/100 km vs 6.43 l/100 km O 22% lub o 1.16 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 8.77 l/100 km vs 14.05 l/100 km O 60% lub o 5.28 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 185 g/km vs 263 g/km O 42% lub o 78 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 530 kg vs 454 kg O 14% lub o 76 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1233 kg vs 1775 kg O 44% lub o 542 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Cadillac CTS vs. Kia Shuma

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6800 obr/min i 5000 obr/min

O 26% lub o 1800 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2792 cm3 vs 1498 cm3 O 46% lub o 1294 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4860 mm vs 4475 mm O 8% lub o 385 mm więcej
Szerokość 1842 mm vs 1711 mm O 7% lub o 131 mm więcej
Wysokość 1464 mm vs 1413 mm O 3% lub o 51 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2880 mm vs 2560 mm O 11% lub o 320 mm więcej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 175/70R13
Tylna felgi 235/50 R18 vs 175/70R13
Koło zapasowe Kompaktowe vs 175/70R13
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)