Strona główna >>> >>> Cadillac CTS i Land Rover Range Rover Evoque
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac CTS lub Land Rover Range Rover Evoque?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac CTS Land Rover Range Rover Evoque

2 powodów kupić Cadillac CTS

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Waga i pojemność
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1814 kg vs 1800 kg O 1% lub o 14 kg

10 powodów kupić Land Rover Range Rover Evoque

Silnik oraz skrzynia biegów
Bardziej wydajny silnik

236 KM vs 211 KM

O 11% więcej lub o 25 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.1 sek vs 9 sek O 1.9 sek.
Większa maksymalna szybkość 217 km/godz vs 204 km/godz O 13 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7 l/100 km vs 9.18 l/100 km O 31% lub o 2.18 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 199 g/km vs 263 g/km O 32% lub o 64 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 575 l. vs 373 l. O 35% lub o 202 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 68 l. O 3% lub o 2 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 454 kg O 39% lub o 296 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1640 kg vs 1775 kg O 8% lub o 135 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Cadillac CTS vs. Land Rover Range Rover Evoque

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2792 cm3 vs 1999 cm3 O 28% lub o 793 cm3 więcej
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4860 mm vs 4365 mm O 10% lub o 495 mm więcej
Szerokość 1842 mm vs 2125 mm O 13% lub o 283 mm mniej
Wysokość 1464 mm vs 1635 mm O 10% lub o 171 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2880 mm vs 2660 mm O 8% lub o 220 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)