Strona główna >>> >>> Cadillac CTS i Mazda 626
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac CTS lub Mazda 626?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac CTS Mazda 626

9 powodów kupić Cadillac CTS

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 89 mm vs 83 mm O 7% więcej lub o 6 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

211 KM vs 115 KM

155 kW vs 85 kW

O 45% więcej lub o 96 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

246 Nm vs 170 Nm

181 lbs-ft vs 125 lbs-ft

O 31% więcej lub o 76 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9 sek vs 10.6 sek O 1.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 204 km/godz vs 191 km/godz O 13 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 68 l. vs 64 l. O 6% lub o 4 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1814 kg vs 1500 kg O 17% lub o 314 kg

9 powodów kupić Mazda 626

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 9.7 vs 9.5 O 2% lub o 0.2. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 92 mm vs 74.8 mm O 19% więcej lub o 17.2 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.34 l/100 km vs 9.18 l/100 km O 45% lub o 2.84 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.18 l/100 km vs 6.43 l/100 km O 24% lub o 1.25 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 8.87 l/100 km vs 14.05 l/100 km O 58% lub o 5.18 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 196 g/km vs 263 g/km O 34% lub o 67 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 518 l. vs 373 l. O 28% lub o 145 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 550 kg vs 454 kg O 17% lub o 96 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1316 kg vs 1775 kg O 35% lub o 459 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Cadillac CTS vs. Mazda 626

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6800 obr/min i 6000 obr/min

O 12% lub o 800 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2792 cm3 vs 1991 cm3 O 29% lub o 801 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4860 mm vs 4675 mm O 4% lub o 185 mm więcej
Szerokość 1842 mm vs 1710 mm O 7% lub o 132 mm więcej
Wysokość 1464 mm vs 1515 mm O 3% lub o 51 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2880 mm vs 2670 mm O 7% lub o 210 mm więcej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 195/60 R15
Tylna felgi 235/50 R18 vs 195/60 R15
Koło zapasowe Kompaktowe vs 195/60 R15
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 15" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)