Strona główna >>> >>> Cadillac CTS i Mitsubishi ASX
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac CTS lub Mitsubishi ASX?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac CTS Mitsubishi ASX

9 powodów kupić Cadillac CTS

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 89 mm vs 75 mm O 16% więcej lub o 14 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

211 KM vs 115 KM

155 kW vs 86 kW

O 45% więcej lub o 96 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

246 Nm vs 154 Nm

181 lbs-ft vs 114 lbs-ft

O 37% więcej lub o 92 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9 sek vs 11.4 sek O 2.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 204 km/godz vs 182 km/godz O 22 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 68 l. vs 63 l. O 7% lub o 5 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2360 kg vs 1870 kg O 21% lub o 490 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1814 kg vs 1100 kg O 39% lub o 714 kg

12 powodów kupić Mitsubishi ASX

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 11.0 vs 9.5 O 14% lub o 1.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 90 mm vs 74.8 mm O 17% więcej lub o 15.2 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.01 l/100 km vs 9.18 l/100 km O 83% lub o 4.17 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.16 l/100 km vs 6.43 l/100 km O 55% lub o 2.27 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.43 l/100 km vs 14.05 l/100 km O 119% lub o 7.62 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 135 g/km vs 263 g/km O 95% lub o 128 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 600 kg vs 585 kg O 3% lub o 15 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Okresowość serwisowania
Dłuższa okres serwisowy - Przebieg 20000 km vs 15000 km O 25% lub o 5000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1270 kg vs 1775 kg O 40% lub o 505 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Cadillac CTS vs. Mitsubishi ASX

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6800 obr/min i 6000 obr/min

O 12% lub o 800 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2792 cm3 vs 1590 cm3 O 43% lub o 1202 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4860 mm vs 4295 mm O 12% lub o 565 mm więcej
Szerokość 1842 mm vs 1770 mm O 4% lub o 72 mm więcej
Wysokość 1464 mm vs 1615 mm O 9% lub o 151 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2880 mm vs 2670 mm O 7% lub o 210 mm więcej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 215/65 R16
Tylna felgi 235/50 R18 vs 215/65 R16
Koło zapasowe Kompaktowe vs zestaw naprawczy
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)