Strona główna >>> >>> Cadillac CTS i Mitsubishi FTO
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac CTS lub Mitsubishi FTO?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac CTS Mitsubishi FTO

9 powodów kupić Cadillac CTS

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 89 mm vs 78.4 mm O 12% więcej lub o 10.6 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 74.8 mm vs 69 mm O 8% więcej lub o 5.8 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

211 KM vs 197 KM

155 kW vs 147 kW

O 7% więcej lub o 14 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

246 Nm vs 200 Nm

181 lbs-ft vs 148 lbs-ft

O 19% więcej lub o 46 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 204 km/godz vs 193 km/godz O 11 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 68 l. vs 60 l. O 12% lub o 8 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2360 kg vs 1200 kg O 49% lub o 1160 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 6 lat vs 3 O 50% lub o 3
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

3 powodów kupić Mitsubishi FTO

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 10.0 vs 9.5 O 5% lub o 0.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.3 sek vs 9 sek O 1.7 sek.
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km

Neutralne powody Cadillac CTS vs. Mitsubishi FTO

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 6800 obr/min i 7500 obr/min O 9% lub o 700 obr/min mniej.
Pojemność silnika 2792 cm3 vs 1998 cm3 O 28% lub o 794 cm3 więcej
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4860 mm vs 4365 mm O 10% lub o 495 mm więcej
Szerokość 1842 mm vs 1735 mm O 6% lub o 107 mm więcej
Wysokość 1464 mm vs 1300 mm O 11% lub o 164 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2880 mm vs 2500 mm O 13% lub o 380 mm więcej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 205/50 R16
Tylna felgi 235/50 R18 vs 205/50 R16
Koło zapasowe Kompaktowe vs 205/50 R16
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 9 ramienne vs 5 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)