Strona główna >>> >>> Cadillac CTS i Mitsubishi Pajero
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac CTS lub Mitsubishi Pajero?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac CTS Mitsubishi Pajero

7 powodów kupić Cadillac CTS

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

211 KM vs 158 KM

155 kW vs 118 kW

O 25% więcej lub o 53 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9 sek vs 11.7 sek O 2.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 204 km/godz vs 177 km/godz O 27 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.43 l/100 km vs 6.59 l/100 km O 2% lub o 0.16 l/100 km
Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 585 kg vs 580 kg O 1% lub o 5 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1775 kg vs 2085 kg O 117% lub o 2085 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

14 powodów kupić Mitsubishi Pajero

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 17.0 vs 9.5 O 44% lub o 7.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 98.5 mm vs 89 mm O 10% więcej lub o 9.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 105 mm vs 74.8 mm O 29% więcej lub o 30.2 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

381 Nm vs 246 Nm

281 lbs-ft vs 181 lbs-ft

O 35% więcej lub o 135 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.69 l/100 km vs 9.18 l/100 km O 19% lub o 1.49 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 9.52 l/100 km vs 14.05 l/100 km O 48% lub o 4.53 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 244 g/km vs 263 g/km O 8% lub o 19 g/km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 69 l. vs 68 l. O 1% lub o 1 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2665 kg vs 2360 kg O 11% lub o 305 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 454 kg O 39% lub o 296 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2800 kg vs 1814 kg O 35% lub o 986 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Okresowość serwisowania
Dłuższa okres serwisowy - Przebieg 20000 km vs 15000 km O 25% lub o 5000 km

Neutralne powody Cadillac CTS vs. Mitsubishi Pajero

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6800 obr/min i 3800 obr/min

O 44% lub o 3000 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2792 cm3 vs 3200 cm3 O 13% lub o 408 cm3 mniej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4860 mm vs 4385 mm O 10% lub o 475 mm więcej
Szerokość 1842 mm vs 1875 mm O 2% lub o 33 mm mniej
Wysokość 1464 mm vs 1880 mm O 22% lub o 416 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2880 mm vs 2545 mm O 12% lub o 335 mm więcej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 265/65 R17
Tylna felgi 235/50 R18 vs 265/65 R17
Koło zapasowe Kompaktowe vs 265/65 R17
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)