Strona główna >>> >>> Cadillac CTS i Nissan Cube
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac CTS lub Nissan Cube?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac CTS Nissan Cube

10 powodów kupić Cadillac CTS

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 89 mm vs 78 mm O 12% więcej lub o 11 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

211 KM vs 110 KM

155 kW vs 81 kW

O 48% więcej lub o 101 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

246 Nm vs 153 Nm

181 lbs-ft vs 112.9 lbs-ft

O 38% więcej lub o 93 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9 sek vs 11.9 sek O 2.9 sek.
Większa maksymalna szybkość 204 km/godz vs 175 km/godz O 29 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 68 l. vs 52 l. O 24% lub o 16 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2360 kg vs 1700 kg O 28% lub o 660 kg
Większa maksymalna ładowność 585 kg vs 510 kg O 13% lub o 75 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1814 kg vs 1000 kg O 45% lub o 814 kg

9 powodów kupić Nissan Cube

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 10.7 vs 9.5 O 11% lub o 1.2. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 83.6 mm vs 74.8 mm O 11% więcej lub o 8.8 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.51 l/100 km vs 9.18 l/100 km O 67% lub o 3.67 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.68 l/100 km vs 6.43 l/100 km O 37% lub o 1.75 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.94 l/100 km vs 14.05 l/100 km O 102% lub o 7.11 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 151 g/km vs 263 g/km O 74% lub o 112 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 510 kg vs 454 kg O 11% lub o 56 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1190 kg vs 1775 kg O 49% lub o 585 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Cadillac CTS vs. Nissan Cube

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6800 obr/min i 6000 obr/min

O 12% lub o 800 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2792 cm3 vs 1598 cm3 O 43% lub o 1194 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4860 mm vs 3980 mm O 18% lub o 880 mm więcej
Szerokość 1842 mm vs 1695 mm O 8% lub o 147 mm więcej
Wysokość 1464 mm vs 1680 mm O 13% lub o 216 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2880 mm vs 2530 mm O 12% lub o 350 mm więcej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 195/55 R16
Tylna felgi 235/50 R18 vs 195/55 R16
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)