Strona główna >>> >>> Cadillac CTS i Nissan X-Trail
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac CTS lub Nissan X-Trail?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac CTS Nissan X-Trail

10 powodów kupić Cadillac CTS

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 89 mm vs 84 mm O 6% więcej lub o 5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

211 KM vs 173 KM

155 kW vs 127 kW

O 18% więcej lub o 38 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9 sek vs 10 sek O 1 sek.
Większa maksymalna szybkość 204 km/godz vs 200 km/godz O 4 km/godz
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 4 O 5
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 68 l. vs 65 l. O 4% lub o 3 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2360 kg vs 2170 kg O 8% lub o 190 kg
Większa maksymalna ładowność 585 kg vs 519 kg O 11% lub o 66 kg

13 powodów kupić Nissan X-Trail

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 15.6 vs 9.5 O 39% lub o 6.1. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 90 mm vs 74.8 mm O 17% więcej lub o 15.2 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

360 Nm vs 246 Nm

266 lbs-ft vs 181 lbs-ft

O 32% więcej lub o 114 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.18 l/100 km vs 9.18 l/100 km O 49% lub o 3 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.27 l/100 km vs 6.43 l/100 km O 22% lub o 1.16 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.76 l/100 km vs 14.05 l/100 km O 81% lub o 6.29 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 198 g/km vs 263 g/km O 33% lub o 65 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 603 l. vs 373 l. O 38% lub o 230 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 454 kg O 39% lub o 296 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2200 kg vs 1814 kg O 18% lub o 386 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Okresowość serwisowania
Dłuższa okres serwisowy - Przebieg 20000 km vs 15000 km O 25% lub o 5000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1651 kg vs 1775 kg O 8% lub o 124 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Cadillac CTS vs. Nissan X-Trail

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6800 obr/min i 3750 obr/min

O 45% lub o 3050 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2792 cm3 vs 1995 cm3 O 29% lub o 797 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Wymiary gabarytowe
Długość 4860 mm vs 4630 mm O 5% lub o 230 mm więcej
Szerokość 1842 mm vs 1785 mm O 3% lub o 57 mm więcej
Wysokość 1464 mm vs 1685 mm O 13% lub o 221 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2880 mm vs 2630 mm O 9% lub o 250 mm więcej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 215/60 R17
Tylna felgi 235/50 R18 vs 215/60 R17
Koło zapasowe Kompaktowe vs 215/65 R16
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 9 ramienne vs 6 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)