Strona główna >>> >>> Cadillac CTS i Rover 75
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac CTS lub Rover 75?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac CTS Rover 75

10 powodów kupić Cadillac CTS

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 89 mm vs 84 mm O 6% więcej lub o 5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

211 KM vs 131 KM

155 kW vs 96 kW

O 38% więcej lub o 80 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9 sek vs 12.2 sek O 3.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 204 km/godz vs 190 km/godz O 14 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 68 l. vs 64.8 l. O 5% lub o 3.2 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2360 kg vs 2030 kg O 14% lub o 330 kg
Większa maksymalna ładowność 585 kg vs 440 kg O 25% lub o 145 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1814 kg vs 1600 kg O 12% lub o 214 kg

10 powodów kupić Rover 75

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 18 vs 9.5 O 47% lub o 8.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 88 mm vs 74.8 mm O 15% więcej lub o 13.2 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

300 Nm vs 246 Nm

221 lbs-ft vs 181 lbs-ft

O 18% więcej lub o 54 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.77 l/100 km vs 9.18 l/100 km O 59% lub o 3.41 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.31 l/100 km vs 6.43 l/100 km O 49% lub o 2.12 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 8.34 l/100 km vs 14.05 l/100 km O 68% lub o 5.71 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 190 g/km vs 263 g/km O 38% lub o 73 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 432 l. vs 373 l. O 14% lub o 59 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 454 kg O 39% lub o 296 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1590 kg vs 1775 kg O 12% lub o 185 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Cadillac CTS vs. Rover 75

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6800 obr/min i 3500 obr/min

O 49% lub o 3300 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2792 cm3 vs 1951 cm3 O 30% lub o 841 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4860 mm vs 4949 mm O 2% lub o 89 mm mniej
Szerokość 1842 mm vs 1778 mm O 3% lub o 64 mm więcej
Wysokość 1464 mm vs 1424 mm O 3% lub o 40 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2880 mm vs 2946 mm O 2% lub o 66 mm mniej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 215/55 R16
Tylna felgi 235/50 R18 vs 215/55 R16
Koło zapasowe Kompaktowe vs 215/55 R16
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 9 ramienne vs kute ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)