Strona główna >>> >>> Cadillac CTS i Saab 9-3
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac CTS lub Saab 9-3?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac CTS Saab 9-3

7 powodów kupić Cadillac CTS

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 89 mm vs 86 mm O 3% więcej lub o 3 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

211 KM vs 210 KM

155 kW vs 154 kW

O 0% więcej lub o 1 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 68 l. vs 61 l. O 10% lub o 7 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2360 kg vs 2170 kg O 8% lub o 190 kg
Większa maksymalna ładowność 585 kg vs 490 kg O 16% lub o 95 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1814 kg vs 1600 kg O 12% lub o 214 kg

14 powodów kupić Saab 9-3

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 86 mm vs 74.8 mm O 13% więcej lub o 11.2 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

300 Nm vs 246 Nm

221 lbs-ft vs 181 lbs-ft

O 18% więcej lub o 54 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.2 sek vs 9 sek O 0.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 230 km/godz vs 204 km/godz O 26 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.76 l/100 km vs 9.18 l/100 km O 36% lub o 2.42 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.35 l/100 km vs 6.43 l/100 km O 20% lub o 1.08 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 9.11 l/100 km vs 14.05 l/100 km O 54% lub o 4.94 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 186 g/km vs 263 g/km O 41% lub o 77 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 419 l. vs 373 l. O 11% lub o 46 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 454 kg O 39% lub o 296 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 10 lat vs 6 lat O 40% lub o 4
Okresowość serwisowania
Dłuższa okres serwisowy - Przebieg 30000 km vs 15000 km O 50% lub o 15000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1680 kg vs 1775 kg O 6% lub o 95 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Cadillac CTS vs. Saab 9-3

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6800 obr/min i 5300 obr/min

O 22% lub o 1500 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2792 cm3 vs 1998 cm3 O 28% lub o 794 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4860 mm vs 4690 mm O 3% lub o 170 mm więcej
Szerokość 1842 mm vs 1762 mm O 4% lub o 80 mm więcej
Wysokość 1464 mm vs 1575 mm O 7% lub o 111 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2880 mm vs 2675 mm O 7% lub o 205 mm więcej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 225/50 R17
Tylna felgi 235/50 R18 vs 225/50 R17
Koło zapasowe Kompaktowe vs zestaw naprawczy
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 9 ramienne vs 5 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)