Strona główna >>> >>> Cadillac CTS i Saab 9-5
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac CTS lub Saab 9-5?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac CTS Saab 9-5

2 powodów kupić Cadillac CTS

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Waga i pojemność
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1814 kg vs 1800 kg O 1% lub o 14 kg

9 powodów kupić Saab 9-5

Silnik oraz skrzynia biegów
Bardziej wydajny silnik

216 KM vs 211 KM

O 2% więcej lub o 5 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.9 sek vs 9 sek O 1.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 235 km/godz vs 204 km/godz O 31 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7 l/100 km vs 9.18 l/100 km O 31% lub o 2.18 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 185 g/km vs 263 g/km O 42% lub o 78 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 527 l. vs 373 l. O 29% lub o 154 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 68 l. O 3% lub o 2 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 454 kg O 39% lub o 296 kg

Neutralne powody Cadillac CTS vs. Saab 9-5

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2792 cm3 vs 1998 cm3 O 28% lub o 794 cm3 więcej
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4860 mm vs 5010 mm O 3% lub o 150 mm mniej
Szerokość 1842 mm vs 2114 mm O 13% lub o 272 mm mniej
Wysokość 1464 mm vs 1520 mm O 4% lub o 56 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2880 mm vs 2837 mm O 1% lub o 43 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)