Strona główna >>> >>> Cadillac CTS i SEAT Alhambra
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac CTS lub SEAT Alhambra?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac CTS SEAT Alhambra

8 powodów kupić Cadillac CTS

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 89 mm vs 76.5 mm O 14% więcej lub o 12.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

211 KM vs 150 KM

155 kW vs 110 kW

O 29% więcej lub o 61 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

246 Nm vs 240 Nm

181 lbs-ft vs 177 lbs-ft

O 2% więcej lub o 6 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9 sek vs 10.7 sek O 1.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 204 km/godz vs 196 km/godz O 8 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 373 l. vs 267 l. O 28% lub o 106 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1814 kg vs 1800 kg O 1% lub o 14 kg

13 powodów kupić SEAT Alhambra

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 10.0 vs 9.5 O 5% lub o 0.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 75.6 mm vs 74.8 mm O 1% więcej lub o 0.8 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.02 l/100 km vs 9.18 l/100 km O 52% lub o 3.16 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.1 l/100 km vs 6.43 l/100 km O 26% lub o 1.33 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.69 l/100 km vs 14.05 l/100 km O 83% lub o 6.36 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 167 g/km vs 263 g/km O 57% lub o 96 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 68 l. O 3% lub o 2 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2480 kg vs 2360 kg O 5% lub o 120 kg
Większa maksymalna ładowność 784 kg vs 585 kg O 25% lub o 199 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 454 kg O 39% lub o 296 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1696 kg vs 1775 kg O 5% lub o 79 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

Neutralne powody Cadillac CTS vs. SEAT Alhambra

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6800 obr/min i 5800 obr/min

O 15% lub o 1000 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2792 cm3 vs 1390 cm3 O 50% lub o 1402 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4860 mm vs 4854 mm O 0% lub o 6 mm więcej
Szerokość 1842 mm vs 1904 mm O 3% lub o 62 mm mniej
Wysokość 1464 mm vs 1720 mm O 15% lub o 256 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2880 mm vs 2919 mm O 1% lub o 39 mm mniej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 215/60 R16
Tylna felgi 235/50 R18 vs 215/60 R16
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 9 ramienne vs IZAROS

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)