Strona główna >>> >>> Cadillac CTS i SsangYong Kyron
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac CTS lub SsangYong Kyron?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac CTS SsangYong Kyron

6 powodów kupić Cadillac CTS

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 89 mm vs 86.2 mm O 3% więcej lub o 2.8 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

211 KM vs 141 KM

155 kW vs 104 kW

O 33% więcej lub o 70 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9 sek vs 16.2 sek O 7.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 204 km/godz vs 167 km/godz O 37 km/godz
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1775 kg vs 1929 kg O 109% lub o 1929 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

13 powodów kupić SsangYong Kyron

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 18 vs 9.5 O 47% lub o 8.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 85.6 mm vs 74.8 mm O 13% więcej lub o 10.8 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

310 Nm vs 246 Nm

229 lbs-ft vs 181 lbs-ft

O 21% więcej lub o 64 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.43 l/100 km vs 9.18 l/100 km O 43% lub o 2.75 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.27 l/100 km vs 6.43 l/100 km O 22% lub o 1.16 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 8.28 l/100 km vs 14.05 l/100 km O 70% lub o 5.77 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 197 g/km vs 263 g/km O 34% lub o 66 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 1222 l. vs 373 l. O 69% lub o 849 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 75 l. vs 68 l. O 9% lub o 7 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2530 kg vs 2360 kg O 7% lub o 170 kg
Większa maksymalna ładowność 601 kg vs 585 kg O 3% lub o 16 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 454 kg O 39% lub o 296 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2300 kg vs 1814 kg O 21% lub o 486 kg

Neutralne powody Cadillac CTS vs. SsangYong Kyron

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6800 obr/min i 4000 obr/min

O 41% lub o 2800 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2792 cm3 vs 1998 cm3 O 28% lub o 794 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4860 mm vs 4660 mm O 4% lub o 200 mm więcej
Szerokość 1842 mm vs 1880 mm O 2% lub o 38 mm mniej
Wysokość 1464 mm vs 1740 mm O 16% lub o 276 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2880 mm vs 2740 mm O 5% lub o 140 mm więcej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 225/75 R16
Tylna felgi 235/50 R18 vs 225/75 R16
Koło zapasowe Kompaktowe vs kompaktowe
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 9 ramienne vs 5 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)