Strona główna >>> >>> Cadillac CTS i SsangYong Rodius
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac CTS lub SsangYong Rodius?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac CTS SsangYong Rodius

6 powodów kupić Cadillac CTS

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 5 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 89 mm vs 86.2 mm O 3% więcej lub o 2.8 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

211 KM vs 165 KM

155 kW vs 121 kW

O 22% więcej lub o 46 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9 sek vs 14.2 sek O 5.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 204 km/godz vs 169 km/godz O 35 km/godz
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1775 kg vs 2106 kg O 119% lub o 2106 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

14 powodów kupić SsangYong Rodius

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 17.5 vs 9.5 O 46% lub o 8. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 92.4 mm vs 74.8 mm O 19% więcej lub o 17.6 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

340 Nm vs 246 Nm

251 lbs-ft vs 181 lbs-ft

O 28% więcej lub o 94 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.35 l/100 km vs 9.18 l/100 km O 25% lub o 1.83 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.18 l/100 km vs 6.43 l/100 km O 4% lub o 0.25 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 9.37 l/100 km vs 14.05 l/100 km O 50% lub o 4.68 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 223 g/km vs 263 g/km O 18% lub o 40 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 875 l. vs 373 l. O 57% lub o 502 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 80 l. vs 68 l. O 15% lub o 12 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2750 kg vs 2360 kg O 14% lub o 390 kg
Większa maksymalna ładowność 644 kg vs 585 kg O 9% lub o 59 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 454 kg O 39% lub o 296 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2500 kg vs 1814 kg O 27% lub o 686 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

Neutralne powody Cadillac CTS vs. SsangYong Rodius

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6800 obr/min i 4000 obr/min

O 41% lub o 2800 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2792 cm3 vs 2696 cm3 O 3% lub o 96 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4860 mm vs 5125 mm O 5% lub o 265 mm mniej
Szerokość 1842 mm vs 1915 mm O 4% lub o 73 mm mniej
Wysokość 1464 mm vs 1820 mm O 20% lub o 356 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2880 mm vs 3000 mm O 4% lub o 120 mm mniej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 215/65 R16
Tylna felgi 235/50 R18 vs 215/65 R16
Koło zapasowe Kompaktowe vs 215/65 R16
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 9 ramienne vs 16 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)