Strona główna >>> >>> Cadillac CTS i Subaru E-Wagon
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac CTS lub Subaru E-Wagon?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac CTS Subaru E-Wagon

9 powodów kupić Cadillac CTS

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

211 KM vs 54 KM

155 kW vs 39 kW

O 74% więcej lub o 157 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

246 Nm vs 97 Nm

181 lbs-ft vs 72 lbs-ft

O 61% więcej lub o 149 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9 sek vs 17.20 sek O 8.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 204 km/godz vs 128 km/godz O 76 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 373 l. vs 0 l. O 100% lub o 373 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2360 kg vs 1600 kg O 32% lub o 760 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 454 kg vs 400 kg O 12% lub o 54 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1814 kg vs 700 kg O 61% lub o 1114 kg

2 powodów kupić Subaru E-Wagon

Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 670 kg vs 585 kg O 13% lub o 85 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 930 kg vs 1775 kg O 91% lub o 845 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Cadillac CTS vs. Subaru E-Wagon

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6800 obr/min i 4600 obr/min

O 32% lub o 2200 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2792 cm3 vs 1189 cm3 O 57% lub o 1603 cm3 więcej
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4860 mm vs 3525 mm O 27% lub o 1335 mm więcej
Szerokość 1842 mm vs 1415 mm O 23% lub o 427 mm więcej
Wysokość 1464 mm vs 1925 mm O 24% lub o 461 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2880 mm vs 1885 mm O 35% lub o 995 mm więcej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 155R13
Tylna felgi 235/50 R18 vs 155R13

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)