Strona główna >>> >>> Cadillac CTS i Subaru Forester
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac CTS lub Subaru Forester?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac CTS Subaru Forester

8 powodów kupić Cadillac CTS

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 89 mm vs 86 mm O 3% więcej lub o 3 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

211 KM vs 147 KM

155 kW vs 108 kW

O 30% więcej lub o 64 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9 sek vs 10.4 sek O 1.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 204 km/godz vs 187 km/godz O 17 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 68 l. vs 64 l. O 6% lub o 4 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2360 kg vs 2050 kg O 13% lub o 310 kg
Większa maksymalna ładowność 585 kg vs 510 kg O 13% lub o 75 kg

13 powodów kupić Subaru Forester

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 16.3 vs 9.5 O 42% lub o 6.8. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 86 mm vs 74.8 mm O 13% więcej lub o 11.2 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

350 Nm vs 246 Nm

258 lbs-ft vs 181 lbs-ft

O 30% więcej lub o 104 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.27 l/100 km vs 9.18 l/100 km O 74% lub o 3.91 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.85 l/100 km vs 6.43 l/100 km O 33% lub o 1.58 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.02 l/100 km vs 14.05 l/100 km O 133% lub o 8.03 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 167 g/km vs 263 g/km O 57% lub o 96 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 450 l. vs 373 l. O 17% lub o 77 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 454 kg O 39% lub o 296 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2000 kg vs 1814 kg O 9% lub o 186 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1540 kg vs 1775 kg O 15% lub o 235 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Cadillac CTS vs. Subaru Forester

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6800 obr/min i 3600 obr/min

O 47% lub o 3200 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2792 cm3 vs 1998 cm3 O 28% lub o 794 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs Umiejscowienie poziome
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Wymiary gabarytowe
Długość 4860 mm vs 4560 mm O 6% lub o 300 mm więcej
Szerokość 1842 mm vs 1780 mm O 3% lub o 62 mm więcej
Wysokość 1464 mm vs 1675 mm O 13% lub o 211 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2880 mm vs 2615 mm O 9% lub o 265 mm więcej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 215/65 R16
Tylna felgi 235/50 R18 vs 215/65 R16
Koło zapasowe Kompaktowe vs 215/65 R16
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)