Strona główna >>> >>> Cadillac CTS i Subaru Outback
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac CTS lub Subaru Outback?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac CTS Subaru Outback

9 powodów kupić Cadillac CTS

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

211 KM vs 167 KM

155 kW vs 123 kW

O 21% więcej lub o 44 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

246 Nm vs 229 Nm

181 lbs-ft vs 169 lbs-ft

O 7% więcej lub o 17 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9 sek vs 10.4 sek O 1.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 204 km/godz vs 198 km/godz O 6 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 68 l. vs 65 l. O 4% lub o 3 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2360 kg vs 2040 kg O 14% lub o 320 kg
Większa maksymalna ładowność 585 kg vs 506 kg O 14% lub o 79 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1814 kg vs 1800 kg O 1% lub o 14 kg

11 powodów kupić Subaru Outback

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 99.5 mm vs 89 mm O 11% więcej lub o 10.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 79 mm vs 74.8 mm O 5% więcej lub o 4.2 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.02 l/100 km vs 9.18 l/100 km O 31% lub o 2.16 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.59 l/100 km vs 6.43 l/100 km O 15% lub o 0.84 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 9.44 l/100 km vs 14.05 l/100 km O 49% lub o 4.61 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 194 g/km vs 263 g/km O 36% lub o 69 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 526 l. vs 373 l. O 29% lub o 153 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 454 kg O 39% lub o 296 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1534 kg vs 1775 kg O 16% lub o 241 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Cadillac CTS vs. Subaru Outback

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6800 obr/min i 5600 obr/min

O 18% lub o 1200 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2792 cm3 vs 2457 cm3 O 12% lub o 335 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs Umiejscowienie poziome
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Wymiary gabarytowe
Długość 4860 mm vs 4775 mm O 2% lub o 85 mm więcej
Szerokość 1842 mm vs 1820 mm O 1% lub o 22 mm więcej
Wysokość 1464 mm vs 1605 mm O 9% lub o 141 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2880 mm vs 2745 mm O 5% lub o 135 mm więcej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 225/60 R17
Tylna felgi 235/50 R18 vs 225/60 R17
Koło zapasowe Kompaktowe vs zestaw naprawczy
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)