Strona główna >>> >>> Cadillac CTS i Subaru Trezia
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac CTS lub Subaru Trezia?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac CTS Subaru Trezia

5 powodów kupić Cadillac CTS

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

211 KM vs 90 KM

155 kW vs 65 kW

O 57% więcej lub o 121 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

246 Nm vs 205 Nm

181 lbs-ft vs 151 lbs-ft

O 17% więcej lub o 41 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 204 km/godz vs 175 km/godz O 29 km/godz
Waga i pojemność
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1814 kg vs 800 kg O 56% lub o 1014 kg

6 powodów kupić Subaru Trezia

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.58 l/100 km vs 9.18 l/100 km O 156% lub o 5.6 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.28 l/100 km vs 6.43 l/100 km O 96% lub o 3.15 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.21 l/100 km vs 14.05 l/100 km O 234% lub o 9.84 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 113 g/km vs 263 g/km O 133% lub o 150 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 429 l. vs 373 l. O 13% lub o 56 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1110 kg vs 1775 kg O 60% lub o 665 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Cadillac CTS vs. Subaru Trezia

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6800 obr/min i 3800 obr/min

O 44% lub o 3000 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2792 cm3 vs 1364 cm3 O 51% lub o 1428 cm3 więcej
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4860 mm vs 3995 mm O 18% lub o 865 mm więcej
Szerokość 1842 mm vs 1695 mm O 8% lub o 147 mm więcej
Wysokość 1464 mm vs 1595 mm O 8% lub o 131 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2880 mm vs 2550 mm O 11% lub o 330 mm więcej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 185/60R16
Tylna felgi 235/50 R18 vs 185/60R16

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)