Strona główna >>> >>> Cadillac CTS i Suzuki Kizashi
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac CTS lub Suzuki Kizashi?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac CTS Suzuki Kizashi

4 powodów kupić Cadillac CTS

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

211 KM vs 175 KM

O 17% więcej lub o 36 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 68 l. vs 63 l. O 7% lub o 5 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1814 kg vs 1700 kg O 6% lub o 114 kg

7 powodów kupić Suzuki Kizashi

Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.5 sek vs 9 sek O 0.5 sek.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7 l/100 km vs 9.18 l/100 km O 31% lub o 2.18 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 191 g/km vs 263 g/km O 38% lub o 72 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 461 l. vs 373 l. O 19% lub o 88 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 720 kg vs 454 kg O 37% lub o 266 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1625 kg vs 1775 kg O 9% lub o 150 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Cadillac CTS vs. Suzuki Kizashi

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2792 cm3 vs 2393 cm3 O 14% lub o 399 cm3 więcej
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Sterowany wtrysk paliwa
Wymiary gabarytowe
Długość 4860 mm vs 4650 mm O 4% lub o 210 mm więcej
Szerokość 1842 mm vs 1820 mm O 1% lub o 22 mm więcej
Wysokość 1464 mm vs 1470 mm O 0% lub o 6 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2880 mm vs 2700 mm O 6% lub o 180 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)