Strona główna >>> >>> Cadillac CTS i Toyota Land Cruiser Prado
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac CTS lub Toyota Land Cruiser Prado?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac CTS Toyota Land Cruiser Prado

5 powodów kupić Cadillac CTS

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

211 KM vs 173 KM

155 kW vs 127 kW

O 18% więcej lub o 38 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9 sek vs 11.7 sek O 2.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 204 km/godz vs 175 km/godz O 29 km/godz
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1775 kg vs 2125 kg O 120% lub o 2125 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

17 powodów kupić Toyota Land Cruiser Prado

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 17.9 vs 9.5 O 47% lub o 8.4. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 96 mm vs 89 mm O 7% więcej lub o 7 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 103 mm vs 74.8 mm O 27% więcej lub o 28.2 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

410 Nm vs 246 Nm

302 lbs-ft vs 181 lbs-ft

O 40% więcej lub o 164 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.76 l/100 km vs 9.18 l/100 km O 36% lub o 2.42 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.59 l/100 km vs 6.43 l/100 km O 15% lub o 0.84 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 8.68 l/100 km vs 14.05 l/100 km O 62% lub o 5.37 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 214 g/km vs 263 g/km O 23% lub o 49 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 621 l. vs 373 l. O 40% lub o 248 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 87 l. vs 68 l. O 22% lub o 19 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2990 kg vs 2360 kg O 21% lub o 630 kg
Większa maksymalna ładowność 865 kg vs 585 kg O 32% lub o 280 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 454 kg O 39% lub o 296 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3000 kg vs 1814 kg O 40% lub o 1186 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 160000 km vs 100000 km O 38% lub o 60000 km
Dłuższa gwarancja standardowa (lat) 5 vs 3 O 40% lub o 2

Neutralne powody Cadillac CTS vs. Toyota Land Cruiser Prado

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6800 obr/min i 3400 obr/min

O 50% lub o 3400 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2792 cm3 vs 2982 cm3 O 6% lub o 190 cm3 mniej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4860 mm vs 4760 mm O 2% lub o 100 mm więcej
Szerokość 1842 mm vs 1885 mm O 2% lub o 43 mm mniej
Wysokość 1464 mm vs 1890 mm O 23% lub o 426 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2880 mm vs 2790 mm O 3% lub o 90 mm więcej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 265/65 R17
Tylna felgi 235/50 R18 vs 265/65 R17
Koło zapasowe Kompaktowe vs 265/65 R17
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)