Strona główna >>> >>> Cadillac CTS i Volvo S60
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac CTS lub Volvo S60?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac CTS Volvo S60

9 powodów kupić Cadillac CTS

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 89 mm vs 79 mm O 11% więcej lub o 10 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

211 KM vs 180 KM

155 kW vs 132 kW

O 15% więcej lub o 31 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

246 Nm vs 240 Nm

181 lbs-ft vs 177 lbs-ft

O 2% więcej lub o 6 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 373 l. vs 339 l. O 9% lub o 34 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 68 l. vs 67.5 l. O 1% lub o 0.5 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2360 kg vs 2020 kg O 14% lub o 340 kg
Większa maksymalna ładowność 585 kg vs 507 kg O 13% lub o 78 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1814 kg vs 1600 kg O 12% lub o 214 kg

12 powodów kupić Volvo S60

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 10.0 vs 9.5 O 5% lub o 0.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 81.4 mm vs 74.8 mm O 8% więcej lub o 6.6 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.3 sek vs 9 sek O 0.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 225 km/godz vs 204 km/godz O 21 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.51 l/100 km vs 9.18 l/100 km O 67% lub o 3.67 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.43 l/100 km vs 6.43 l/100 km O 45% lub o 2 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.2 l/100 km vs 14.05 l/100 km O 95% lub o 6.85 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 152 g/km vs 263 g/km O 73% lub o 111 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 454 kg O 39% lub o 296 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 8 lat vs 6 lat O 25% lub o 2
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1513 kg vs 1775 kg O 17% lub o 262 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Cadillac CTS vs. Volvo S60

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6800 obr/min i 5700 obr/min

O 16% lub o 1100 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2792 cm3 vs 1595 cm3 O 43% lub o 1197 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4860 mm vs 4628 mm O 5% lub o 232 mm więcej
Szerokość 1842 mm vs 1865 mm O 1% lub o 23 mm mniej
Wysokość 1464 mm vs 1484 mm O 1% lub o 20 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2880 mm vs 2776 mm O 4% lub o 104 mm więcej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 215/50 R17
Tylna felgi 235/50 R18 vs 215/50 R17
Koło zapasowe Kompaktowe vs zestaw uszczelniacza opon
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 9 ramienne vs BALDER

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)