Strona główna >>> >>> Cadillac CTS i Volvo S80
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac CTS lub Volvo S80?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac CTS Volvo S80

5 powodów kupić Cadillac CTS

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 5 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 89 mm vs 81 mm O 9% więcej lub o 8 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

211 KM vs 185 KM

155 kW vs 136 kW

O 12% więcej lub o 26 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Waga i pojemność
Większa dopuszczalna masa całkowita 2360 kg vs 2200 kg O 7% lub o 160 kg
Większa maksymalna ładowność 585 kg vs 504 kg O 14% lub o 81 kg

13 powodów kupić Volvo S80

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 17.3 vs 9.5 O 45% lub o 7.8. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 93.1 mm vs 74.8 mm O 20% więcej lub o 18.3 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

400 Nm vs 246 Nm

295 lbs-ft vs 181 lbs-ft

O 39% więcej lub o 154 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 225 km/godz vs 204 km/godz O 21 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.1 l/100 km vs 9.18 l/100 km O 50% lub o 3.08 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.93 l/100 km vs 6.43 l/100 km O 30% lub o 1.5 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 8.28 l/100 km vs 14.05 l/100 km O 70% lub o 5.77 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 194 g/km vs 263 g/km O 36% lub o 69 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 422 l. vs 373 l. O 12% lub o 49 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 68 l. O 3% lub o 2 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 454 kg O 39% lub o 296 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2000 kg vs 1814 kg O 9% lub o 186 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1696 kg vs 1775 kg O 5% lub o 79 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Cadillac CTS vs. Volvo S80

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6800 obr/min i 4000 obr/min

O 41% lub o 2800 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2792 cm3 vs 2400 cm3 O 14% lub o 392 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Wymiary gabarytowe
Długość 4860 mm vs 4851 mm O 0% lub o 9 mm więcej
Szerokość 1842 mm vs 1861 mm O 1% lub o 19 mm mniej
Wysokość 1464 mm vs 1493 mm O 2% lub o 29 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2880 mm vs 2835 mm O 2% lub o 45 mm więcej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 225/50 R17
Tylna felgi 235/50 R18 vs 225/50 R17
Koło zapasowe Kompaktowe vs zestaw uszczelniacza opon
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 9 ramienne vs SPARTES

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)