Strona główna >>> >>> Cadillac CTS i Volvo XC90
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac CTS lub Volvo XC90?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac CTS Volvo XC90

10 powodów kupić Cadillac CTS

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 5 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 89 mm vs 81 mm O 9% więcej lub o 8 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

211 KM vs 163 KM

155 kW vs 120 kW

O 23% więcej lub o 48 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9 sek vs 12.3 sek O 3.3 sek.
Większa maksymalna szybkość 204 km/godz vs 185 km/godz O 19 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 5 O 4
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 373 l. vs 249 l. O 33% lub o 124 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1775 kg vs 2049 kg O 115% lub o 2049 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

13 powodów kupić Volvo XC90

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 18.0 vs 9.5 O 47% lub o 8.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 93.2 mm vs 74.8 mm O 20% więcej lub o 18.4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

340 Nm vs 246 Nm

250.8 lbs-ft vs 181 lbs-ft

O 28% więcej lub o 94 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.52 l/100 km vs 9.18 l/100 km O 22% lub o 1.66 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.18 l/100 km vs 6.43 l/100 km O 4% lub o 0.25 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 9.87 l/100 km vs 14.05 l/100 km O 42% lub o 4.18 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 239 g/km vs 263 g/km O 10% lub o 24 g/km
Waga i pojemność
Większa dopuszczalna masa całkowita 2735 kg vs 2360 kg O 14% lub o 375 kg
Większa maksymalna ładowność 686 kg vs 585 kg O 15% lub o 101 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 454 kg O 39% lub o 296 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2250 kg vs 1814 kg O 19% lub o 436 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 8 lat vs 6 lat O 25% lub o 2
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

Neutralne powody Cadillac CTS vs. Volvo XC90

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6800 obr/min i 4000 obr/min

O 41% lub o 2800 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2792 cm3 vs 2401 cm3 O 14% lub o 391 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4860 mm vs 4798 mm O 1% lub o 62 mm więcej
Szerokość 1842 mm vs 1898 mm O 3% lub o 56 mm mniej
Wysokość 1464 mm vs 1743 mm O 16% lub o 279 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2880 mm vs 2857 mm O 1% lub o 23 mm więcej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 235/65 R17
Tylna felgi 235/50 R18 vs 235/65 R17
Koło zapasowe Kompaktowe vs zestaw uszczelniacza opon
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 9 ramienne vs ANTAEUS

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)