Strona główna >>> >>> Cadillac Escalade i Mazda 2
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac Escalade lub Mazda 2?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac Escalade Mazda 2

19 powodów kupić Cadillac Escalade

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 10.5 vs 10.0 O 5% lub o 0.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 103.3 mm vs 74 mm O 28% więcej lub o 29.3 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 92 mm vs 78.4 mm O 15% więcej lub o 13.6 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

409 KM vs 75 KM

301 kW vs 55 kW

O 82% więcej lub o 334 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

565 Nm vs 121 Nm

417 lbs-ft vs 89 lbs-ft

O 79% więcej lub o 444 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.8 sek vs 14 sek O 7.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 169 km/godz vs 167 km/godz O 2 km/godz
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 5 O 4
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 479 l. vs 250 l. O 48% lub o 229 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 3084 l. vs 787 l. O 74% lub o 2297 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 98 l. vs 42.8 l. O 56% lub o 55.2 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 3221 kg vs 1455 kg O 55% lub o 1766 kg
Większa maksymalna ładowność 612 kg vs 430 kg O 30% lub o 182 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 500 kg O 33% lub o 250 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3100 kg vs 900 kg O 71% lub o 2200 kg
Wieksze obciążeinie dachu 90 kg vs 50 kg O 44% lub o 40 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

9 powodów kupić Mazda 2

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.35 l/100 km vs 13.56 l/100 km O 212% lub o 9.21 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.51 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 192% lub o 6.75 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 5.77 l/100 km vs 19.19 l/100 km O 233% lub o 13.42 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 125 g/km vs 383 g/km O 206% lub o 258 g/km
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Okresowość serwisowania
Dłuższa okres serwisowy - Przebieg 20000 km vs 15000 km O 25% lub o 5000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1025 kg vs 2609 kg O 155% lub o 1584 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9.8 m vs 11.9 m O 21% lub o 2.1 m

Neutralne powody Cadillac Escalade vs. Mazda 2

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 5700 obr/min i 6000 obr/min O 5% lub o 300 obr/min mniej.
Pojemność silnika 6162 cm3 vs 1349 cm3 O 78% lub o 4813 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs W linię
Wałek rozrządu OHV vs DOHC
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 5151 mm vs 3885 mm O 25% lub o 1266 mm więcej
Szerokość 2008 mm vs 1695 mm O 16% lub o 313 mm więcej
Wysokość 1887 mm vs 1475 mm O 22% lub o 412 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2946 mm vs 2490 mm O 15% lub o 456 mm więcej
Przedni felgi 265/65 R18 vs 185/55 R15
Tylna felgi 265/65 R18 vs 185/55 R15
Koło zapasowe 265/70 R17 vs Kompaktowe
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 15" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)