Strona główna >>> >>> Cadillac Escalade i Mazda Premacy
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac Escalade lub Mazda Premacy?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac Escalade Mazda Premacy

19 powodów kupić Cadillac Escalade

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 10.5 vs 9.7 O 8% lub o 0.8. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 103.3 mm vs 83 mm O 20% więcej lub o 20.3 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 92 mm vs 85 mm O 8% więcej lub o 7 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

409 KM vs 99 KM

301 kW vs 74 kW

O 76% więcej lub o 310 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

565 Nm vs 152 Nm

417 lbs-ft vs 112 lbs-ft

O 73% więcej lub o 413 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.8 sek vs 11.9 sek O 5.1 sek.
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 3 O 6
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 3 O 6
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 479 l. vs 370 l. O 23% lub o 109 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 3084 l. vs 719 l. O 77% lub o 2365 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 98 l. vs 58 l. O 41% lub o 40 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 3221 kg vs 1770 kg O 45% lub o 1451 kg
Większa maksymalna ładowność 612 kg vs 495 kg O 19% lub o 117 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 400 kg O 47% lub o 350 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3100 kg vs 1300 kg O 58% lub o 1800 kg
Wieksze obciążeinie dachu 90 kg vs 75 kg O 17% lub o 15 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

10 powodów kupić Mazda Premacy

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 175 km/godz vs 169 km/godz O 6 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.02 l/100 km vs 13.56 l/100 km O 93% lub o 6.54 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.77 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 78% lub o 4.49 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 9.11 l/100 km vs 19.19 l/100 km O 111% lub o 10.08 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 177 g/km vs 383 g/km O 116% lub o 206 g/km
Mniejszy poziom hałasu 72 dB vs 75 dB O 4% lub o 3 dB
Mniejsza emisja CO 0.248 g/km vs 1.972 g/km O 695% lub o 1.724 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1275 kg vs 2609 kg O 105% lub o 1334 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.4 m vs 11.9 m O 14% lub o 1.5 m

Neutralne powody Cadillac Escalade vs. Mazda Premacy

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5700 obr/min i 5500 obr/min

O 4% lub o 200 obr/min więcej.
Pojemność silnika 6162 cm3 vs 1998 cm3 O 68% lub o 4164 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs W linię
Wałek rozrządu OHV vs DOHC
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 5151 mm vs 4340 mm O 16% lub o 811 mm więcej
Szerokość 2008 mm vs 1705 mm O 15% lub o 303 mm więcej
Wysokość 1887 mm vs 1600 mm O 15% lub o 287 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2946 mm vs 2670 mm O 9% lub o 276 mm więcej
Przedni felgi 265/65 R18 vs 185/65 R14 86T
Tylna felgi 265/65 R18 vs 185/65 R14 86T
Koło zapasowe 265/70 R17 vs kompaktowe
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 14" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)