Strona główna >>> >>> Cadillac Escalade i Mitsubishi Colt
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac Escalade lub Mitsubishi Colt?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac Escalade Mitsubishi Colt

16 powodów kupić Cadillac Escalade

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 10.5 vs 9 O 14% lub o 1.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 103.3 mm vs 75.5 mm O 27% więcej lub o 27.8 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 92 mm vs 82 mm O 11% więcej lub o 10 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

409 KM vs 147 KM

301 kW vs 110 kW

O 64% więcej lub o 262 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

565 Nm vs 210 Nm

417 lbs-ft vs 155 lbs-ft

O 63% więcej lub o 355 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.8 sek vs 7.4 sek O 0.6 sek.
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 479 l. vs 160 l. O 67% lub o 319 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 3084 l. vs 568 l. O 82% lub o 2516 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 98 l. vs 47 l. O 52% lub o 51 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 3221 kg vs 1520 kg O 53% lub o 1701 kg
Większa maksymalna ładowność 612 kg vs 460 kg O 25% lub o 152 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 500 kg O 33% lub o 250 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3100 kg vs 750 kg O 76% lub o 2350 kg
Wieksze obciążeinie dachu 90 kg vs 50 kg O 44% lub o 40 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

12 powodów kupić Mitsubishi Colt

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 211 km/godz vs 169 km/godz O 42 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.51 l/100 km vs 13.56 l/100 km O 146% lub o 8.05 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.59 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 124% lub o 5.67 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.11 l/100 km vs 19.19 l/100 km O 170% lub o 12.08 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 153 g/km vs 383 g/km O 150% lub o 230 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Okresowość serwisowania
Dłuższa okres serwisowy - Przebieg 20000 km vs 15000 km O 25% lub o 5000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1060 kg vs 2609 kg O 146% lub o 1549 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.2 m vs 11.9 m O 17% lub o 1.7 m

Neutralne powody Cadillac Escalade vs. Mitsubishi Colt

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 5700 obr/min i 6000 obr/min O 5% lub o 300 obr/min mniej.
Pojemność silnika 6162 cm3 vs 1468 cm3 O 76% lub o 4694 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs W linię
Wałek rozrządu OHV vs DOHC
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 5151 mm vs 3880 mm O 25% lub o 1271 mm więcej
Szerokość 2008 mm vs 1695 mm O 16% lub o 313 mm więcej
Wysokość 1887 mm vs 1520 mm O 19% lub o 367 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2946 mm vs 2500 mm O 15% lub o 446 mm więcej
Przedni felgi 265/65 R18 vs 205/45 R16
Tylna felgi 265/65 R18 vs 205/45 R16
Koło zapasowe 265/70 R17 vs Kompaktowe
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)