Strona główna >>> >>> Cadillac Escalade i Mitsubishi Space Star
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac Escalade lub Mitsubishi Space Star?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac Escalade Mitsubishi Space Star

16 powodów kupić Cadillac Escalade

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 10.5 vs 10.0 O 5% lub o 0.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 103.3 mm vs 71 mm O 31% więcej lub o 32.3 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 92 mm vs 82 mm O 11% więcej lub o 10 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

409 KM vs 81 KM

301 kW vs 60 kW

O 80% więcej lub o 328 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

565 Nm vs 120 Nm

417 lbs-ft vs 89 lbs-ft

O 79% więcej lub o 445 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.8 sek vs 14.2 sek O 7.4 sek.
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 3 O 6
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 479 l. vs 370 l. O 23% lub o 109 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 3084 l. vs 1370 l. O 56% lub o 1714 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 98 l. vs 55 l. O 44% lub o 43 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 3221 kg vs 1655 kg O 49% lub o 1566 kg
Większa maksymalna ładowność 612 kg vs 495 kg O 19% lub o 117 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3100 kg vs 1000 kg O 68% lub o 2100 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

11 powodów kupić Mitsubishi Space Star

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 171 km/godz vs 169 km/godz O 2 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.69 l/100 km vs 13.56 l/100 km O 138% lub o 7.87 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.76 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 116% lub o 5.5 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.35 l/100 km vs 19.19 l/100 km O 161% lub o 11.84 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 162 g/km vs 383 g/km O 136% lub o 221 g/km
Mniejszy poziom hałasu 73 dB vs 75 dB O 3% lub o 2 dB
Waga i pojemność
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 90 kg O 10% lub o 10 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1160 kg vs 2609 kg O 125% lub o 1449 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.4 m vs 11.9 m O 14% lub o 1.5 m

Neutralne powody Cadillac Escalade vs. Mitsubishi Space Star

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5700 obr/min i 5000 obr/min

O 12% lub o 700 obr/min więcej.
Pojemność silnika 6162 cm3 vs 1299 cm3 O 79% lub o 4863 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs W linię
Wałek rozrządu OHV vs SOHC
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 5151 mm vs 4050 mm O 21% lub o 1101 mm więcej
Szerokość 2008 mm vs 1715 mm O 15% lub o 293 mm więcej
Wysokość 1887 mm vs 1515 mm O 20% lub o 372 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2946 mm vs 2500 mm O 15% lub o 446 mm więcej
Przedni felgi 265/65 R18 vs 195/55 R15
Tylna felgi 265/65 R18 vs 195/55 R15
Koło zapasowe 265/70 R17 vs 195/55 R15
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 15 X 6J

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)