Strona główna >>> >>> Cadillac Escalade i Nissan Almera Tino
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac Escalade lub Nissan Almera Tino?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac Escalade Nissan Almera Tino

18 powodów kupić Cadillac Escalade

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 10.5 vs 9.5 O 10% lub o 1. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 103.3 mm vs 80 mm O 23% więcej lub o 23.3 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 92 mm vs 88 mm O 4% więcej lub o 4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

409 KM vs 115 KM

301 kW vs 85 kW

O 72% więcej lub o 294 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

565 Nm vs 163 Nm

417 lbs-ft vs 117 lbs-ft

O 71% więcej lub o 402 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.8 sek vs 11.6 sek O 4.8 sek.
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 4 O 5
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 3084 l. vs 440 l. O 86% lub o 2644 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 98 l. vs 60 l. O 39% lub o 38 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 3221 kg vs 1830 kg O 43% lub o 1391 kg
Większa maksymalna ładowność 612 kg vs 525 kg O 14% lub o 87 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 700 kg O 7% lub o 50 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3100 kg vs 1250 kg O 60% lub o 1850 kg
Wieksze obciążeinie dachu 90 kg vs 75 kg O 17% lub o 15 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

12 powodów kupić Nissan Almera Tino

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 172 km/godz vs 169 km/godz O 3 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.43 l/100 km vs 13.56 l/100 km O 111% lub o 7.13 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.27 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 95% lub o 4.99 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 8.37 l/100 km vs 19.19 l/100 km O 129% lub o 10.82 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 183 g/km vs 383 g/km O 109% lub o 200 g/km
Mniejszy poziom hałasu 72 dB vs 75 dB O 4% lub o 3 dB
Mniejsza emisja CO 0.449 g/km vs 1.972 g/km O 339% lub o 1.523 g/km
Mniejsza emisja HC 0.035 g/km vs 0.101 g/km O 189% lub o 0.066 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 850 l. vs 479 l. O 44% lub o 371 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1305 kg vs 2609 kg O 100% lub o 1304 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.6 m vs 11.9 m O 12% lub o 1.3 m

Neutralne powody Cadillac Escalade vs. Nissan Almera Tino

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5700 obr/min i 5600 obr/min

O 2% lub o 100 obr/min więcej.
Pojemność silnika 6162 cm3 vs 1769 cm3 O 71% lub o 4393 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs W linię
Wałek rozrządu OHV vs DOHC
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 5151 mm vs 4264 mm O 17% lub o 887 mm więcej
Szerokość 2008 mm vs 1758 mm O 12% lub o 250 mm więcej
Wysokość 1887 mm vs 1608 mm O 15% lub o 279 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2946 mm vs 2535 mm O 14% lub o 411 mm więcej
Przedni felgi 265/65 R18 vs 185/65 R15
Tylna felgi 265/65 R18 vs 185/65 R15
Koło zapasowe 265/70 R17 vs 185/65 R15
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 6JX15" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)