Strona główna >>> >>> Cadillac Escalade i Toyota Land Cruiser Prado
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac Escalade lub Toyota Land Cruiser Prado?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac Escalade Toyota Land Cruiser Prado

11 powodów kupić Cadillac Escalade

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 103.3 mm vs 96 mm O 7% więcej lub o 7.3 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

409 KM vs 173 KM

301 kW vs 127 kW

O 58% więcej lub o 236 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

565 Nm vs 410 Nm

417 lbs-ft vs 302 lbs-ft

O 27% więcej lub o 155 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.8 sek vs 11.7 sek O 4.9 sek.
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 3084 l. vs 1151 l. O 63% lub o 1933 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 98 l. vs 87 l. O 11% lub o 11 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 3221 kg vs 2990 kg O 7% lub o 231 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3100 kg vs 3000 kg O 3% lub o 100 kg
Wieksze obciążeinie dachu 90 kg vs 80 kg O 11% lub o 10 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

17 powodów kupić Toyota Land Cruiser Prado

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większy poziom kompresji 17.9 vs 10.5 O 41% lub o 7.4. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 103 mm vs 92 mm O 11% więcej lub o 11 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 175 km/godz vs 169 km/godz O 6 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.76 l/100 km vs 13.56 l/100 km O 101% lub o 6.8 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.59 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 84% lub o 4.67 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 8.68 l/100 km vs 19.19 l/100 km O 121% lub o 10.51 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 214 g/km vs 383 g/km O 79% lub o 169 g/km
Mniejszy poziom hałasu 71 dB vs 75 dB O 6% lub o 4 dB
Mniejsza emisja CO 0.05 g/km vs 1.972 g/km O 3844% lub o 1.922 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 621 l. vs 479 l. O 23% lub o 142 l.
Większa maksymalna ładowność 865 kg vs 612 kg O 29% lub o 253 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 160000 km vs 100000 km O 38% lub o 60000 km
Dłuższa gwarancja standardowa (lat) 5 vs 3 O 40% lub o 2
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 2125 kg vs 2609 kg O 23% lub o 484 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.6 m vs 11.9 m O 3% lub o 0.3 m

Neutralne powody Cadillac Escalade vs. Toyota Land Cruiser Prado

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5700 obr/min i 3400 obr/min

O 40% lub o 2300 obr/min więcej.
Pojemność silnika 6162 cm3 vs 2982 cm3 O 52% lub o 3180 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs W linię
Wałek rozrządu OHV vs DOHC
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 5151 mm vs 4760 mm O 8% lub o 391 mm więcej
Szerokość 2008 mm vs 1885 mm O 6% lub o 123 mm więcej
Wysokość 1887 mm vs 1890 mm O 0% lub o 3 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2946 mm vs 2790 mm O 5% lub o 156 mm więcej
Przedni felgi 265/65 R18 vs 265/65 R17
Tylna felgi 265/65 R18 vs 265/65 R17
Koło zapasowe 265/70 R17 vs 265/65 R17
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)