Strona główna >>> >>> Cadillac Seville i Kia Shuma II
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac Seville lub Kia Shuma II?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac Seville Kia Shuma II

7 powodów kupić Cadillac Seville

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 8 vs 4 O 4 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Bardziej wydajny silnik

305 KM vs 113 KM

O 63% więcej lub o 192 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 240 km/godz vs 203 km/godz O 37 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 50 l. O 29% lub o 20 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2284 kg vs 1640 kg O 28% lub o 644 kg
Większa maksymalna ładowność 427 kg vs 425 kg O 0% lub o 2 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1361 kg vs 1250 kg O 8% lub o 111 kg

8 powodów kupić Kia Shuma II

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.52 l/100 km vs 11.92 l/100 km O 59% lub o 4.4 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.02 l/100 km vs 8.71 l/100 km O 45% lub o 2.69 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 10.17 l/100 km vs 17.23 l/100 km O 69% lub o 7.06 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 214 g/km vs 330 g/km O 54% lub o 116 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1206 kg vs 1857 kg O 54% lub o 651 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 4.9 m vs 12.3 m O 151% lub o 7.4 m

Neutralne powody Cadillac Seville vs. Kia Shuma II

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 4565 cm3 vs 1793 cm3 O 61% lub o 2772 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs W linię
Wałek rozrządu QUAD CAM vs DOHC
Ilość biegów 4 vs 5 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4991 mm vs 4525 mm O 9% lub o 466 mm więcej
Szerokość 1897 mm vs 1720 mm O 9% lub o 177 mm więcej
Wysokość 1428 mm vs 1415 mm O 1% lub o 13 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2850 mm vs 2560 mm O 10% lub o 290 mm więcej
Przedni felgi 235/60 16 vs 185/65 R14
Tylna felgi 235/60 16 vs 185/65 R14
Koło zapasowe 235/60 16 vs 185/65 R14 stalowe
Typ koła lekkie felgi aluminiowe vs 14" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)