Strona główna >>> >>> Cadillac Seville i Mazda 626
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac Seville lub Mazda 626?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac Seville Mazda 626

4 powodów kupić Cadillac Seville

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 8 vs 4 O 4 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Bardziej wydajny silnik

305 KM vs 115 KM

O 62% więcej lub o 190 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 240 km/godz vs 191 km/godz O 49 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 64 l. O 9% lub o 6 l.

8 powodów kupić Mazda 626

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.34 l/100 km vs 11.92 l/100 km O 88% lub o 5.58 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.18 l/100 km vs 8.71 l/100 km O 68% lub o 3.53 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 8.87 l/100 km vs 17.23 l/100 km O 94% lub o 8.36 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 196 g/km vs 330 g/km O 68% lub o 134 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 518 l. vs 445 l. O 14% lub o 73 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1500 kg vs 1361 kg O 9% lub o 139 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1316 kg vs 1857 kg O 41% lub o 541 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.2 m vs 12.3 m O 10% lub o 1.1 m

Neutralne powody Cadillac Seville vs. Mazda 626

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 4565 cm3 vs 1991 cm3 O 56% lub o 2574 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs W linię
Wałek rozrządu QUAD CAM vs DOHC
Ilość biegów 4 vs 5 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4991 mm vs 4675 mm O 6% lub o 316 mm więcej
Szerokość 1897 mm vs 1710 mm O 10% lub o 187 mm więcej
Wysokość 1428 mm vs 1515 mm O 6% lub o 87 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2850 mm vs 2670 mm O 6% lub o 180 mm więcej
Przedni felgi 235/60 16 vs 195/60 R15
Tylna felgi 235/60 16 vs 195/60 R15
Koło zapasowe 235/60 16 vs 195/60 R15
Typ koła lekkie felgi aluminiowe vs 15" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)