Strona główna >>> >>> Cadillac SRX i Alfa Romeo Crosswagon
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac SRX lub Alfa Romeo Crosswagon?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac SRX Alfa Romeo Crosswagon

10 powodów kupić Cadillac SRX

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

258 KM vs 150 KM

190 kW vs 109 kW

O 42% więcej lub o 108 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

339 Nm vs 305 Nm

252 lbs-ft vs 225 lbs-ft

O 10% więcej lub o 34 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.1 sek vs 10.50 sek O 2.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 201 km/godz vs 192 km/godz O 9 km/godz
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1968 l. vs 1180 l. O 40% lub o 788 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2725 kg vs 2025 kg O 26% lub o 700 kg
Większa maksymalna ładowność 729 kg vs 520 kg O 29% lub o 209 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 500 kg O 33% lub o 250 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2268 kg vs 1450 kg O 36% lub o 818 kg

7 powodów kupić Alfa Romeo Crosswagon

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 16 vs 4 O 12 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.9 l/100 km vs 11.18 l/100 km O 89% lub o 5.28 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.82 l/100 km vs 8.52 l/100 km O 77% lub o 3.7 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.87 l/100 km vs 15.73 l/100 km O 100% lub o 7.86 l/100 km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 360 l. vs 238 l. O 34% lub o 122 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1505 kg vs 1996 kg O 33% lub o 491 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.00 m vs 12.1 m O 10% lub o 1.1 m

Neutralne powody Cadillac SRX vs. Alfa Romeo Crosswagon

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6500 obr/min i 4000 obr/min

O 38% lub o 2500 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3564 cm3 vs 1910 cm3 O 46% lub o 1654 cm3 więcej
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4950 mm vs 4441 mm O 10% lub o 509 mm więcej
Szerokość 1845 mm vs 1765 mm O 4% lub o 80 mm więcej
Wysokość 1685 mm vs 1497 mm O 11% lub o 188 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2957 mm vs 2595 mm O 12% lub o 362 mm więcej
Przedni felgi 235/65 R17 vs 225/55R17
Tylna felgi 225/60 R17 vs 225/55R17

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)