Strona główna >>> >>> Cadillac SRX i Chevrolet Captiva
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac SRX lub Chevrolet Captiva?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac SRX Chevrolet Captiva

13 powodów kupić Cadillac SRX

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 94 mm vs 83 mm O 12% więcej lub o 11 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

258 KM vs 148 KM

190 kW vs 110 kW

O 43% więcej lub o 110 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

339 Nm vs 320 Nm

252 lbs-ft vs 236 lbs-ft

O 6% więcej lub o 19 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.1 sek vs 10.8 sek O 2.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 201 km/godz vs 183 km/godz O 18 km/godz
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 4 O 5
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1968 l. vs 930 l. O 53% lub o 1038 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 76 l. vs 65 l. O 14% lub o 11 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2725 kg vs 2505 kg O 8% lub o 220 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2268 kg vs 2000 kg O 12% lub o 268 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

12 powodów kupić Chevrolet Captiva

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 17.5 vs 10.2 O 42% lub o 7.3. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 92 mm vs 85.6 mm O 7% więcej lub o 6.4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.02 l/100 km vs 11.18 l/100 km O 86% lub o 5.16 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.18 l/100 km vs 8.52 l/100 km O 64% lub o 3.34 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.35 l/100 km vs 15.73 l/100 km O 114% lub o 8.38 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 191 g/km vs 317 g/km O 66% lub o 126 g/km
Mniejszy poziom hałasu 72.9 dB vs 74 dB O 2% lub o 1.1 dB
Mniejsza emisja CO 0.08 g/km vs 0.658 g/km O 723% lub o 0.578 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 465 l. vs 238 l. O 49% lub o 227 l.
Większa maksymalna ładowność 735 kg vs 729 kg O 1% lub o 6 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1770 kg vs 1996 kg O 13% lub o 226 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.5 m vs 12.1 m O 5% lub o 0.6 m

Neutralne powody Cadillac SRX vs. Chevrolet Captiva

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6500 obr/min i 4000 obr/min

O 38% lub o 2500 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3564 cm3 vs 1991 cm3 O 44% lub o 1573 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Wymiary gabarytowe
Długość 4950 mm vs 4635 mm O 6% lub o 315 mm więcej
Szerokość 1845 mm vs 1850 mm O 0% lub o 5 mm mniej
Wysokość 1685 mm vs 1720 mm O 2% lub o 35 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2957 mm vs 2705 mm O 9% lub o 252 mm więcej
Przedni felgi 235/65 R17 vs 215/70 R16
Tylna felgi 225/60 R17 vs 215/70 R16
Typ koła 17" aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)