Strona główna >>> >>> Cadillac SRX i Chrysler Grand Voyager
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac SRX lub Chrysler Grand Voyager?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac SRX Chrysler Grand Voyager

13 powodów kupić Cadillac SRX

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większy poziom kompresji 10.2 vs 9.6 O 6% lub o 0.6. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Bardziej wydajny silnik

258 KM vs 190 KM

190 kW vs 142 kW

O 26% więcej lub o 68 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

339 Nm vs 305 Nm

252 lbs-ft vs 225 lbs-ft

O 10% więcej lub o 34 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.1 sek vs 12.6 sek O 4.5 sek.
Większa maksymalna szybkość 201 km/godz vs 193 km/godz O 8 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 76 l. vs 75.7 l. O 0% lub o 0.3 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2725 kg vs 2700 kg O 1% lub o 25 kg
Większa maksymalna ładowność 729 kg vs 470 kg O 36% lub o 259 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 450 kg O 40% lub o 300 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2268 kg vs 1600 kg O 29% lub o 668 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 68 kg O 32% lub o 32 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1996 kg vs 2230 kg O 112% lub o 2230 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

11 powodów kupić Chrysler Grand Voyager

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 96 mm vs 94 mm O 2% więcej lub o 2 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 87 mm vs 85.6 mm O 2% więcej lub o 1.4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 10.26 l/100 km vs 11.18 l/100 km O 9% lub o 0.92 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 7.35 l/100 km vs 8.52 l/100 km O 16% lub o 1.17 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 15.32 l/100 km vs 15.73 l/100 km O 3% lub o 0.41 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 294 g/km vs 317 g/km O 8% lub o 23 g/km
Mniejsza emisja CO 0.624 g/km vs 0.658 g/km O 5% lub o 0.034 g/km
Mniejsza emisja HC 0.046 g/km vs 0.07 g/km O 52% lub o 0.024 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 756 l. vs 238 l. O 69% lub o 518 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 3296 l. vs 1968 l. O 40% lub o 1328 l.
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 12.07 m vs 12.1 m O 0% lub o 0.03 m

Neutralne powody Cadillac SRX vs. Chrysler Grand Voyager

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6500 obr/min i 5200 obr/min

O 20% lub o 1300 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3564 cm3 vs 3778 cm3 O 6% lub o 214 cm3 mniej
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4950 mm vs 5143 mm O 4% lub o 193 mm mniej
Szerokość 1845 mm vs 1953 mm O 6% lub o 108 mm mniej
Wysokość 1685 mm vs 1816 mm O 7% lub o 131 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2957 mm vs 3078 mm O 4% lub o 121 mm mniej
Przedni felgi 235/65 R17 vs 225/65 R17
Tylna felgi 225/60 R17 vs 225/65 R17
Koło zapasowe kompaktowe vs Kompaktowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)