Strona główna >>> >>> Cadillac SRX i Citroen Saxo
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac SRX lub Citroen Saxo?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac SRX Citroen Saxo

19 powodów kupić Cadillac SRX

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większy poziom kompresji 10.2 vs 9.7 O 5% lub o 0.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 94 mm vs 72 mm O 23% więcej lub o 22 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 85.6 mm vs 69 mm O 19% więcej lub o 16.6 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

258 KM vs 60 KM

O 77% więcej lub o 198 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.1 sek vs 12.8 sek O 4.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 201 km/godz vs 163 km/godz O 38 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 2O 2 pokolenia
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 2 O 7
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1968 l. vs 953 l. O 52% lub o 1015 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 76 l. vs 45 l. O 41% lub o 31 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2725 kg vs 1330 kg O 51% lub o 1395 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2268 kg vs 600 kg O 74% lub o 1668 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 50 kg O 50% lub o 50 kg
Gwarancja
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 1 rok O 67% lub o 2
Dłuższa gwarancja standardowa (lat) 3 vs 1 O 67% lub o 2
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

11 powodów kupić Citroen Saxo

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.43 l/100 km vs 11.18 l/100 km O 106% lub o 5.75 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.43 l/100 km vs 8.52 l/100 km O 92% lub o 4.09 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.2 l/100 km vs 15.73 l/100 km O 118% lub o 8.53 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 155 g/km vs 317 g/km O 105% lub o 162 g/km
Mniejszy poziom hałasu 73.1 dB vs 74 dB O 1% lub o 0.9 dB
Mniejsza emisja CO 0.391 g/km vs 0.658 g/km O 68% lub o 0.267 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 280 l. vs 238 l. O 15% lub o 42 l.
Większa maksymalna ładowność 1310 kg vs 729 kg O 44% lub o 581 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 805 kg vs 1996 kg O 148% lub o 1191 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.5 m vs 12.1 m O 15% lub o 1.6 m

Neutralne powody Cadillac SRX vs. Citroen Saxo

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6500 obr/min i 6200 obr/min

O 5% lub o 300 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3564 cm3 vs 1124 cm3 O 68% lub o 2440 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Centralny wtrysk paliwa
Wymiary gabarytowe
Długość 4950 mm vs 3718 mm O 25% lub o 1232 mm więcej
Szerokość 1845 mm vs 1595 mm O 14% lub o 250 mm więcej
Wysokość 1685 mm vs 1360 mm O 19% lub o 325 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2957 mm vs 2385 mm O 19% lub o 572 mm więcej
Przedni felgi 235/65 R17 vs 155/70 R13T
Tylna felgi 225/60 R17 vs 155/70 R13T
Koło zapasowe kompaktowe vs 155/70 R13T
Typ koła 17" aluminiowe vs stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)