Strona główna >>> >>> Cadillac SRX i Jeep Commander
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac SRX lub Jeep Commander?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac SRX Jeep Commander

9 powodów kupić Cadillac SRX

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 94 mm vs 83 mm O 12% więcej lub o 11 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

258 KM vs 215 KM

190 kW vs 160 kW

O 17% więcej lub o 43 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.1 sek vs 9 sek O 0.9 sek.
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 238 l. vs 212 l. O 11% lub o 26 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1968 l. vs 1028 l. O 48% lub o 940 l.
Większa maksymalna ładowność 729 kg vs 565 kg O 22% lub o 164 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 69 kg O 31% lub o 31 kg
Gwarancja
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 2 O 33% lub o 1 rok
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1996 kg vs 2355 kg O 118% lub o 2355 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

14 powodów kupić Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 18.0 vs 10.2 O 43% lub o 7.8. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 92 mm vs 85.6 mm O 7% więcej lub o 6.4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

510 Nm vs 339 Nm

376 lbs-ft vs 252 lbs-ft

O 34% więcej lub o 171 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 9.01 l/100 km vs 11.18 l/100 km O 24% lub o 2.17 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 7.69 l/100 km vs 8.52 l/100 km O 11% lub o 0.83 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 11.29 l/100 km vs 15.73 l/100 km O 39% lub o 4.44 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 284 g/km vs 317 g/km O 12% lub o 33 g/km
Mniejszy poziom hałasu 73 dB vs 74 dB O 1% lub o 1 dB
Mniejsza emisja CO 0.011 g/km vs 0.658 g/km O 5882% lub o 0.647 g/km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 83.3 l. vs 76 l. O 9% lub o 7.3 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2920 kg vs 2725 kg O 7% lub o 195 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 2268 kg O 35% lub o 1232 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 7 lat vs 6 lat O 14% lub o 1 rok
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11.8 m vs 12.1 m O 3% lub o 0.3 m

Neutralne powody Cadillac SRX vs. Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6500 obr/min i 4000 obr/min

O 38% lub o 2500 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3564 cm3 vs 2987 cm3 O 16% lub o 577 cm3 więcej
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Wymiary gabarytowe
Długość 4950 mm vs 4787 mm O 3% lub o 163 mm więcej
Szerokość 1845 mm vs 1899 mm O 3% lub o 54 mm mniej
Wysokość 1685 mm vs 1826 mm O 8% lub o 141 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2957 mm vs 2780 mm O 6% lub o 177 mm więcej
Przedni felgi 235/65 R17 vs 245/65 R17
Tylna felgi 225/60 R17 vs 245/65 R17
Koło zapasowe kompaktowe vs 245/65 R17
Typ koła 17" aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)