Strona główna >>> >>> Cadillac SRX i Kia Shuma II
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac SRX lub Kia Shuma II?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac SRX Kia Shuma II

12 powodów kupić Cadillac SRX

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 10.2 vs 9.5 O 7% lub o 0.7. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 94 mm vs 81 mm O 14% więcej lub o 13 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

258 KM vs 113 KM

190 kW vs 84.3 kW

O 56% więcej lub o 145 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

339 Nm vs 157 Nm

252 lbs-ft vs 116 lbs-ft

O 54% więcej lub o 182 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.1 sek vs 9.7 sek O 1.6 sek.
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 76 l. vs 50 l. O 34% lub o 26 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2725 kg vs 1640 kg O 40% lub o 1085 kg
Większa maksymalna ładowność 729 kg vs 425 kg O 42% lub o 304 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 530 kg O 29% lub o 220 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2268 kg vs 1250 kg O 45% lub o 1018 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

12 powodów kupić Kia Shuma II

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 87 mm vs 85.6 mm O 2% więcej lub o 1.4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 203 km/godz vs 201 km/godz O 2 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.52 l/100 km vs 11.18 l/100 km O 49% lub o 3.66 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.02 l/100 km vs 8.52 l/100 km O 42% lub o 2.5 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 10.17 l/100 km vs 15.73 l/100 km O 55% lub o 5.56 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 214 g/km vs 317 g/km O 48% lub o 103 g/km
Mniejszy poziom hałasu 72.9 dB vs 74 dB O 2% lub o 1.1 dB
Mniejsza emisja CO 0.36 g/km vs 0.658 g/km O 83% lub o 0.298 g/km
Mniejsza emisja HC 0.05 g/km vs 0.07 g/km O 40% lub o 0.02 g/km
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1206 kg vs 1996 kg O 66% lub o 790 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 4.9 m vs 12.1 m O 147% lub o 7.2 m

Neutralne powody Cadillac SRX vs. Kia Shuma II

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6500 obr/min i 5600 obr/min

O 14% lub o 900 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3564 cm3 vs 1793 cm3 O 50% lub o 1771 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Wymiary gabarytowe
Długość 4950 mm vs 4525 mm O 9% lub o 425 mm więcej
Szerokość 1845 mm vs 1720 mm O 7% lub o 125 mm więcej
Wysokość 1685 mm vs 1415 mm O 16% lub o 270 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2957 mm vs 2560 mm O 13% lub o 397 mm więcej
Przedni felgi 235/65 R17 vs 185/65 R14
Tylna felgi 225/60 R17 vs 185/65 R14
Koło zapasowe kompaktowe vs 185/65 R14 stalowe
Typ koła 17" aluminiowe vs 14" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)